Knife Life

Сорри, но написано так, как будто это вы от своей позиции обращаетесь к оппоненту, а не цитируете его.
Теперь я понял (если правильно понял) что вы говорите совершенно об обратном.
(Собственно во избежание путаниц такого рода и существует механизм цитат, на мой взгляд было бы намного лучше и понятней, если бы авторы постов пользовались данным сервисом).

Назар , если Вы хотите переходить на личности, откройте другую тему и делайте это там.Вступать с Вами в дискуссии, не касающиеся тестов в этой теме не собираюсь.Прошу модераторов удалять попытки перехода на личности и оффтоп в этой теме.

Автор постов к сожалению еще не в полной мере овладел искусством использования цитатами, но в дальнейшем надеется восполнить этот пробел в своих, далеко не академических знаниях...
Р.S. Если кто не понял это я про себя, а мало ли...

Алексей, где Вы усмотрели переход на личности и оффтоп? По моему я по поводу тестов с вами и общаюсь только. Удаление модераторами не касающихся темы постов поддерживаю.

Расставить точки над "i":
Мне, как рядовому участнику данного форума:
1) понравилось озвученная в первых постах идея о тестах.
2) понравились озвученные в первых постах ТЗ и программа тестов

И мне чесслово не понятно почему на месте такой здравой (ИМХО) инициативы разгорается какая то фигня. Метафоры про феррари, про шашлыки придумали. Ножи это не формула 1, и не кулинария. Для себя основную идею понимаю так: "Как надо делать ножи, и какой нож считать приличным ?" - ТЗ с программой тестов от Ивана здесь ВПОЛНЕ РУЛИТ (имхо). Вариации на тему "делать все из одной стали", "кто автор?" и пр. воспринимаю как "вещь в себе", которая ни кому кроме крайне узкого круга не интересны.

Из 7 стр. только первая заслуживает внимания, остальное- флуд никчемный и столь же беспощадный..из за которого и в тему то заходить нет никакого желания.

У каждого свое мнение. Я предложил свое видение как вариант, автор не согласен. Я уже с этим согласился и сказал об этом.
Просто не люблю когда перевирают чужие слова...

Вернёмся к тестам, может быть?

Ну, если только Вам его не жалко

Я, например, жду нож от команды Гусева. Вроде бы еще anatoly высказал желание поучаствовать.
Что тут еще обсуждать? ТЗ есть, программа тестов есть. Теперь только ждать.

На правах предложения:
Давайте в состав тестируемых ножей включим Кизляр, подходящий под ТЗ, чтобы была некая "печка, от которой плясать"

Печка нужна обязательно, Кизляр катит...как бы уже и традиция .

Солидарен. Предагают нож. Хороший(уверен- и это сугубо моё личное мнение). На халяву. Говорят: люди добрые, помучайте его, да и расскажите народу честному, шо в ём так, а шо- не очень! Захотите- свой, какой, инструмент выставьте. Мы поглядим с удовольствием. Не захотите- наш, один, испытайте. Про то, хто делал, расскажем при любом раскладе. Так чего сразу началось: хто делал? шо на клине? мы должны знать!!! А нафига? Это что-то изменит в объективности теста или тестирующих? Нет. Так может пока не будем ничего в бочке с мёдом искать? Подождём немного?
Кстати, ежели кто решится своё произведение показать, то это будет в первую очередь не сравнение ножей (стали действительно могут сильно различаться), а рассказ о том, как видит тот или иной мастер хороший инструмент.

Ну, если только Вам его не жалко
Осталось дело за малым . Кому слать?

отправил лс


Так как тесты и ТЗ фактически дублируют тест и ТЗ "Битвы титанов на Ладоге", за точку отсчета вполне можно брать данные по кизлярцу Т-1. Зачем еще один нужен?

Это на случай, если материалы для теста будут хоть в чём-то отличаться от тех, которые были на предыдущем.

Пора Кизляру отдельный счет выдвигать - за рекламу ихней продукции...

Канат будет точно тот же, ибо на предыдущих тестах он не пострадал Помидоры и прочие овощи постараемся подобрать максимально похожие Полено для батонинга найдем такое же сучковатое

А почему бы Кизляр из Х12 мф не выставить?

в принципе можно..

Вот Сварожич!!!! скажет - как на хлеб намажет!!!!!!!!

Так то Сварожич...
Сварожич
Лёша, приветствую... Рад тебя здесь видеть.
И Алан, гляжу, подтянулся. Скучно не будет.

Уважаемый Евлампий, убедительная просьба - изыскать возможность подержать в руке и попользоваться ножом с рукоятью этих людей, прежде чем делать такие заявления.
Изделия этих мастеров ОЧЕНЬ высоко над средним уровнем.
Просто поверьте.

Извиняюсь за офф.

topas
ЛС.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Значит изделия местных мастеров это всего лишь средний уровень?

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

По фото.У меня есть достаточный опыт пользования ножей с разными формами рукояти,и я знаю что для меня удобно а что нет.А вылизанность ножей,для местных мастеров,это просто вопрос времени и желания.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Вот это и должен будет установить тест. Либо этот, либо другой, ибо тест на Ладоге никаких оснований для претензий на средний уровень не дал, тест булатов, кстати, тоже.

+1 Голые цифры.Хотя тест всё равно только повод для размышления,а не абсолютный результат.

В личку я Вам ответил.
Напишу и здесь - с изделиями местных мастеров не знаком. Поэтому и написал отвлеченно про средний уровень - чтобы не обижать никого безосновательно.
Вопрос не в том, что никто не сможет это повторить, а в том, что это далеко не так просто. Меня больше задела вот эта Ваша фраза: "Ничего особенного."
З.Ы. Насчет удобства - мимо. Неповторимо и необъяснимо удобны рукояти от Гафарова и Замятина. Я бы еще понял, если бы Вы ссылались на простоту форм, или еще что. Но заявить, что эти рукояти неудобны.... Но добавлю еще и про стабильно высочайший уровень качества. Он присутствует в полный рост.

Я свою позицию уточнил, в дальнейших прениях по данному вопросу не участвую.

Сергей, это Гильдия мастеров-оружейников, туда мастеров с большой буквы после экзамена принимают...