Knife Life

Изучая сайт эмерсона, нашел такую картинку. Собственно вопрос: Почему??? Я всегда считал что это плохая подгонка, а тут прям не знаю... Что это? Оправдание? Или так действительно правильно?

Alexander Kan
Ну, Терзуола в своем учебнике по созданию фолдера так же пишет. В Прорезе когда-то было.

Так и в чём прикол? Зачем этот угол? Что бы его закатать и стало ровно, но уже с приличным зазором, что ли? Чёт не ясно.

Сейчас пытаюсь найти эту статью, пока без успешно.
У Эмерсона написано, что лайнер трех точечная система, и она работает только как на рисунке. А дешевые кетайцы и производители которые не понимают принципов работы лайнер-лока, думают что плоскости должны быть параллельны. Но я как аэрокосмический инженер и кнайфмекер, который третьим в мире стал использовать этот замок почти 30 лет назад, изготовивший тысячи кастомов и сотни тысяч серийных ножей, знаю о чем говорю... В общем никаких объяснений

Alexander Kan
Да, интересно..., но в чём три точки лучше двух плюс плоскость? И, кстати, как делают известные американские производители? На глаз - вроде плоскость. А если угол, то какой? И почему бы тогда просто не делать на лайнере внизу клин, не заморачиваясь с углом, который на глаз и не увидишь? А лучше тогда просто шип. Оч странно. Может это дешёвый развод китайцев? Так ведь выкупят на раз-два. Может я не прав, но мне этот angle кажется чушью собачьей и оправданием не прецизионной обработки поверхностей. Иначе зачем такая ширина лайнеру в точке контакта, если нужна точка?

Делаю обычно угол.Не уверен что точка лучше плоскости.А никто Эмерсоны еще не ломал?

Что верно для лайнера - то верно для фрейма. Что на себензе есть угол и касание происходит в точке, а не в плоскости?

Если профи говорят,в точке,значит так тому,и быть!!!

Ээээ не так не пойдет, моя не согласна Хочется же разобраться, а то у меня на ЭДЦ Бенче плоскостью соприкасается.

на себе тоже плоскостью...

Для чего?

А для чего касание одной точкой? Плоскость хотя бы подразумевает распределение нагрузки по всей этой плоскости...

Товаристчи из эмерсон просто увлеклись углами, рекурвами, заточками не симметричными - переборщили, короче говоря, с поиском неповторимости и стиля. Вот и вся недолга.

а Терзуола что ж?

Вы все правильно понимаете

Да , что тут разбираться , Эмерсон у многих военных США в ходу, во многих военных фотках мелькает , во многих Голливудских фильмах мелькает, надо брать и всё тут.......
(Военные-то уж точно понимают толк в ножах )

Точно,против фактов не попрешь

А в чём факты?Что все "армейские" ножи суперпрактичны и удобны?

Да, уж одни тока наши чего стоят...? Да ни х...я не стоят, честно говоря, но всё же...!

Природное любопытство, я все таки все годы увлечения ножами думал что правильно плоскостью, а тут рушатся стереотипы.
Кстати у меня первый эмерсон появился 10-ка, обработка торца клинка и качество подгонки на 2 из 5, но почему-то нравится очень Харизма прет из всех щелей

То-то,и оно ,у меня четыре Емерсона ,а все мало к Новому году пятый везревает.Все хочу обзор написать,по каждому.Но нужен толчок

имхо - если будет плоскость - закусит нафиг. И будет уже не фолдер, а фикс. Потому и точка в контакте (imho)

_________________
Если вы не создаете причину, то не имеете последствий... (с) Шестой Патриарх

Вообще то, чтобы именно закусывало, делают титановый лайнер (как на дежаву), титан в контакте с нержой закусывается, так что этого эффекта добиваются специально, а не борются с ним. Или я шутку юмора Вашего не понял?

Просто может чуть-чуть закусить, а может так что потом хрен закроешь... Но меня все равно гложут сомнения, что смысл в этом. Это скорее должно как-то влиять именно на надежность блокировки, раз так упирают на трех точечную систему (ИМХО). Но как, ума не приложу... Есть аэрокосмические инженеры на форуме? Объясните, а?

Нечего тут объяснять - облажались - только и делов. Было бы объяснение - сами бы объяснили, а не ограничивались тем, что мол мы десятилетиями этот замок делаем, знаем о чём говорим и пр. Знаете? Объясните. И почему КР этого тогда не знает?

Может просто туману нагнетают,загадочности Маловероятно что откровенно косячат,а не бъясняют,типа секрет фирмы

Роман
Так какой секрет? если 'как надо делать' объяснили, то кетайцам знать 'зачем' уже и не нать. Нет секрета, просто видать накосячили по целой партии, а ОТК не просёк или переделку финансово не потянули - это ведь сплошь и рядом происходит.

Ну это стиль г-на Скрылёва Я за три точки ничего не скажу,просто не знаю.Но существует уважаемая независимо от того нравиться она,или нет фирма,у нее есть репутация,засчет которой она во многом и живет.И тут бац,косячат партию и придумывают идиотскую отмазку что бы оправдаться.Не верю(С)

Роман
Повторюсь, на себе фрейм касается всем торцом, КР не знает про три точки? Или его имя менее известно, или он своей репутацией менее дорожит, может косяков на себе много Ой ли? Может мне просто эмерсон не очень нравится? Да нет, вполне бы принял в дар. Боюсь, что и 'фирменная' заточка - результат недоразумения .

Maxim
Првды мы не добьёмся пока не узнаем "секрет трёх точек" А вейвы.рекурвы и одностороння заточка маркетинг,бренд легенда.Уважаемые фирмы репутацией своей дорожат,хочеться в это верить Хотя чем больше узнаешь,тем меньше веришь