Knife Life

могет быть, могет быть (с)

ничего удивительного, солдат-то иракский...

Не, какой-то фабричный ножик, не разобрать правда какой. Однако прошу обратить внимание - у обоих в руках далеко не мультитулы и не викториноксы. Так что слухи о преждевременной кончине большого армейского ножа сильно преувеличены.

Ну так тоскливо, небось, служить в армии, если не любишь этого дела - всякого оружия. Автоматов там, пистолетов, пушек, танков и самолетов. И ножи тоже причем - как без них! Особенно, сфоткаться - не с мультитулом же!
Пока будет у солдат традиция фоткаться на память - до тех пор не кончится большой армейский нож.

Можно и так посмотреть.

Поднимем темку.Фото старого Сюрвивала и нового cо стропорезом,а также спусками от обуха ....и уже не Камиллус,а Онтарио их делает.И ещё Онтарио-RAT-7 и FREEDOM Fighter-большой хад

Прикольные живопыры ,на предпоследней фото выглядит вполне рабочим.

непонятно их уперство в части круглых рукоятей. вроде реально неудобно, и на многих форумах большинство народа с этим соглашалось..

Я по части войны совсем не спец,но очень сомневаюсь что с ними кто то воюет.Была на форуме ниже ссылка на книгу Европейское хол.оружие,так там приведена статистика ран полученных холодным оружием примерно с середины 19го века,Крымская война и позже.Так не более 5%,это при кавалерии с шашками и пехотой с примкнутыми штыками.

технологический процесс производства проще. Эти ножи не для удобства созданы - типичные солдатские дешевые ковырялы с невысоким качеством и дешевым и простым процессом производства.

Так не проще (технологичнее) бы было накладные рукояти лепить? Они эргономичнее.

По ходу дела, играет роль наличие гарды - при накладном монтаже сделать полноценную гарду значительно сложнее.

Кста, а с чего круглые рукояти - такие уж неудобные?
Крутил тут в лапках несколько экземпляров (случайный знакомый из Непала показывал, ессно ) так вроде ничего себе лежат, для пыряния - вполне, дубинку какую поскоблить - тоже.

Сорри за флуд в теме.
ИМХО боевой нож это не сабля или меч, которыми можно два часа биться. Это оружие на "раз-два", то есть "достал и ударил". Здесь эргономика рукояти конечно имеет значение, но... Большую роль играет лезвие и гарда.

не думаю... там пластиковые ручки. по-моему пофигу в какую форму их отливать...


поскольку нож всетаки боевой, то наверное это важно: вытащив нож не глядя, сразу определить по положению в руке, где у него рк. ну и собственно в работе может повернуться не той стороной...
это конечно все имхо..

всё возможно...
моя практика применения подобных ножей в боевых условиях крайне ограничена (наверное, оно и к лучшему )

А поднимем темку.Есть такой человек-Эркебек Абдулаев. Служил он в группе "Вымпел".Он время от времени свои статьи в "Солдате Удачи" печатал.Тут мне удалось его книгу воспоминаний почитать.Вот, что один из его инструкторов на тему ножа говорил:
"Огневой подготовкой заправлял Быстряков Федор Степанович, ветеран

Великой Отечественной войны, великолепный рассказчик и балагур, любивший

розыгрыши и подначки, про которого много лет назад сложилась присказка:

-- Кто вас учит, мудаков?

-- Дядя Федя Быстряков!

Он умел за одно занятие доходчиво объяснить принцип действия десятков

систем оружия, которые знал в совершенстве. К метанию ножей относился

скептически:

-- Ребятишки, зачем спецназу нож? Если думаете, для того, чтобы резать

часовых, заблуждаетесь. Нож спецназу нужен, чтобы порезать колбаску или

сало! А для часовых у нас припасены бесшумные пистолеты."

К спецподразделениям я отношения никакого не имею,но здравый смысл подсказывает что примерно так и есть.

Ножевой бой в армии необходим как элемент психологической подготовки бойца. Мнение не мое ,но поддерживаю.

Просто первый раз я встречаю так хорошо написанное мнение весьма уважаемого человека.Решил поделиться

Смею предположить, что боец при необходимости извлечения ножа будет ВСЕГДА его извлекать ТОЛЬКО В ОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ - т.е как закрепил на одежде или аммуниции. Если он может нож закрепить так, как ему нужно - он НЕ ГЛЯДЯ вытащит нож и сразу воспользуется им. Все дело в том, что у военного человека расположение ВСЕХ предметов в разгрузке и на теле заранее определено: как ему удобнее, так он и распределяет. И это НЕ МЕНЯЕТСЯ ИЗ ГОДА В ГОД! В отличие от гражданских: сегодня он пошел в костюме и положил нож в левый внутренний карман пиджака, а завтра он пойдет в джинсах и закрепит нож на правом набедреном кармане, обязательно только клипсой наружу и др.

По этому считаю, что круглая форма рукоятки АБСОЛЮТНО не мешает им пользоваться НЕ ГЛЯДЯ... (лишь бы была очень удобна).


Кстати, к серьезным людям я тоже отношения никакого не имею и все, что написал - просто хорошее воображение (и все!).

На левой лямке разгрузки, рукояткой вниз... И,кстати,круглая рукоятка таки не очень удобна. Но я тоже ничего про это не знаю, мнение сугубо теоретическое,и, вообще, знакомые рассказывали.

suet@suet
щазз, признаются они, как же

Иван
На ножевых форумах все уже умеют читать между строк

Это ТОЛЬКО от необходимости возможного выхватывания ЛЮБОЙ рукой. Некоторые размещают и в других положениях. Просто в таком положении будет мешать только БЫСТРО скидывать рюкзак, а все остальное - довольно удобно (даже если рацию - через гарнитуру...).
Но это мое, сугубо ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ мнение...

Кстати, по поводу круглой ручки: возможно, что это дизайнерский "закос" под "штатные" модели (например все "их" современные штык-ножи, типа "чтобы бойцу было привычнее..."), хотя используя как ломик-стамеску и др. может и есть некоторое удобство (а что-нибудь относительно тонкое и не очень прочное, резать они все равно будут складничком).

andrei72 Некоторые размещают на бедре, на голени, на предплечье и, даже, на спине... Кстати, на РД, на правой лямке - пряжка самосброса. Так что рюкзак скидывается одним движением левого плеча... А круглая рукоятка все-таки проворачивается в руке, особенно при каких-то быстрых манипуляциях. Но все, опять-таки сугубо теоретически...

В кожаных перчатках не проворачивается

Mike
Щас посмотрел, нет там никакой лямки. Есть 3 карабина. 1 на груди и 2-е подмышками. Кстати, он еще и к ремню крепится.