Knife Life

Вот ещё нож

Вот ещё забавная вещица. Функционально это футляр для алмазного бруска,который войдёт в комплект Странника. Конструктивно буду дорабатывать.

Поиском не нашел - поиск на Р.В.С. - ругается...

Что за нож верхний на снимке?
На сайте не нашел.
Спасибо.

Малый Черный Финн Концепт Душелова, не серия.

Идея делать футляры под что-то весьма здравая. Но вот включать все в один комплект... это уже напоминает как к товару, который тебе нужен, раньше давали "в нагрузку" товар не пользующийся спросом (за доп. деньги). Имхо нужно разнести по разным позициям точило с чехлом и нож в ножнах. И одни будут брать нож, а бругие брусок.
Кстати, хорошо что не предложили чехол для точила подвесить на ножны. Думаю это было бы ужасно.
Моя практика показывает что (скажем в походных условиях) нож правится раз в три дня максимум. Т.е. все эти три дня я ни разу бруском не воспользуюсь, но он все это время отягощал бы мои ножны. Уж лучше пусть с прочим багажем полежит. ИМХО.

Очень и очень хорошо. Мне шибко понравился.

Хорошо?

Концепт хорош, а почему не в серию, слишком прост? А народ наш тож прост и любит все простое и толковое....нас ихими "Боуи" в тайгу не заманишь!!! Фины и шведы с норвегами в ножах толк знают, традиции чтут, по сторонам больно не заглядывают, а ножи их всегда успешны. Может и нам попроще, мы тож вроде как на Севере и папуасы нам не родня...

Видимо, в посторонних разговорах вопрос остался незамеченным.

Позволю себе повторить:

Ну в принципе это это первый прототип Лешего.

2 Leon_85: Чота я плохо не понял не гневного смайла ,не смысла вопроса. И как топикстартер я решаю,какие здесь разговоры посторонние,а какие нет. Ещё вопросы ?

+1. Leon_85
Расшифруйте

Душелов, решайте, я же запретить не могу.

Однако, расшифровываю вопрос: из Ваших предыдущих постов видно, что существуют различные варианты исполнения ножен. Очевидно, эти варианты обговариваются заказчиками при каждом конкретном заказе. Но какой вариант является базовым, который идет в случае отсутствия каких-либо особых пожеланий?

Не могу обвинить в невнимательности,просто я не сделал акцент в нужный момент. При изготовлении ножен для Крепыша как раз были сделаны штатные ножны,которые я потом доделал под заказчика.

Мне нравится способ ношения с подвязыванием к ноге. Но для подвяза думаю предпочтителен не шнур, а синтетическая лента/ремешок на липучке. Впрочем и для такого Душелов уже кидал сюда картинку ножен с продольными прорезями. И вообще очень много полезных и интересных идей была здесь представлена. А есть ли идеи, которые по какой либо причине не могут быть воплощены в кайдексе?

Презервативы, хотя....

Это не ножевая тема.

Душелов
спасибо

Формовать... кхе-кхе... неприятно.

Мужики, я тут своим недержанием отвлек от вопроса Артема.
Артем,пардон

Мы приняли решение,что теперь кайдексные ножны на серийные ножи будут иметь такую конструкцию

Добавлены крепления Молле,что позволяет использовать не только штатный подвес,но и Тек-лок . Можно ножны и ремнём пристегнуть при желании. (На фото мой нож,эмблема несерийная)

Отличное решение: брать качеством и унификацией... на самом деле громоздить всяки приспособы для неугомонных эксперементаторов можно годами, а основное дело стоять или висеть будет! ...НО...всё меня волнует вопрос, а чтож такой приличный нож-концепт ( малый Черный Финн) до нас бедолаг не дошёл? Покупай народ Фалька F1 у шведов, душись, а свой Черный Финн будет на печке лежать? Не понимаю????

heliwow
ну есть же маленький и большой лешие берите-не стесняйтесь. отличные ножи

Да нихрена Мини-Леший не такой!!!! Разве не видно разницы???? Там и спуски другие и морда не та...А вот Финн - то!!! самое!!! Я практически все ножи РВС видел, держал, нюхал и выбрал пока только Малыша - это мой выбор подчеркиваю. Мне нравится Скандинавская школа, у меня приличные ножи есть и в "поросятах знаю толк", жизнь помотала.

Чёрт, ну как мне эти пазы по кайфу...который раз смотрю, любуюсь просто...

Ну вот что не сказал? Был-бы Крепыш с пазами...

А тёмные клинки есть в плане? Мне показалось что Странник не отполирован и имеет покрытие, может я ошибаюсь. Для ножей предназначенных для суровой работы это нормально, на зеркале как-то удручающе выглядят царапки и другие следы эксплуатации...

Я не РВС, но скажу!
Для НОРМАЛЬНОГО (типа DLC) покрытия нужно такое оборудование... Что просто оЙ!
Можно и сторонним оборудованием воспользоваться. Например Василий Козлов напыляет тантал на клинки из ЦПМ10В. А Вы согласны платить 20тыров за нож?
Если да, то думаю, что ничего нереального. А всякие прочие виды покрытия - ИМХО только повод для рекламаций типа "я только веточку строганул, а оно до металла царапнулось..."
На РАБОЧИХ ножах царапки и другие следы эксплуатации - это нормально.
А вот на полчнике - там да! Там можно и нюансами финиша от Бренда (это фамилия ) повосхищаться!

Ну согласен, что покрытие дорого и не всегда оправдано, тады и может и полировку в "зеркало" не надо...А Странник обрабатывался или из-под молота в дело?