Knife Life

купил нож в с/у GERBER FREEMAN FOLDER.нож хороший и в руке лежит ,как у себя дома.я так думаю,что то типа шкуросьема. при вопросе какая сталь на клинке продавец ответил "что то типа 440".по резу и когда точишь напоминает чем то AUS8.может кто знает что за железо на этом славном ноже?

Если не вру, 440А.

Эта та что на CKRT HISATSU?НУ ВОТ! Расстроился.Наслышан ,что сталь не фонтан.Хотя в работе я ножом доволен и даже очень. Для 440А совсем неплохо держит заточку и точится.В самый раз для охотников.Может все дело в закалке?

2 KIMPSON:
Это от кого ты наслышался, что 440А не очень? Очень даже очень! Это вот 420-е стали фигня, а 440-я старая, но хорошо себя зарекомендовавшая.

Даже из 420-й Бак неплохие свойства вытягивает...

Вот здесь http://knife.ru/index.php?do=steel&type=1 можно сравнить эти стали.
Я (как не сильный знаток) сразу по твердости сравнил. 420 -мягковата.
440А - в принципе отнесем к хай-карбон (но твердость вполне себе). В 440С (которая сейчас вроде более популярна) углерода в два раза больше и твердость еще чуть выше.

У них там 420 HC - типа High Carbon. Не знаю насколько эотот хай карбон сталюку поправляет, но не верится мне, что она сравнится с той же 440C, закаленной хотябы до 54-56.

2 Артем:
А разницу между 440А и 440С я как-то и не почувствовал. Конечно, многое зависит от производителя, но все же общие черты обрисовать можно.

Эт точно Я бы даже сказал, КАК НИКТО G.M.

Ну как, в 420-й углерода 0,15, в 420НС - 0,4-0,5. Это большая разница.



А какие ножи сравнивал?

С полной ответственностью заявляю, что с баковской 420нс, не то,что А, но и В, ни какая и рядом не стоит G.M.

Обе стали Бокеровские. 440С бенчовская конечно круче

Понятно

На кершах 440А хороша.

0,15 С - 410 G.M.

При ломовой баковской геометрии и 420 прокатит. Кстати, камиллус эту сталь обрабатывал неплохо, микротех тоже калил довольно стабильно, но на твёрдость 56Rc. Больше с нормальным строем клинка не получится, посыпется. Речь о 420НС - 0,5-0,55 % С

Хотя бы тут гляньте.

http://knife.ru/index.php?do=steel&type=1

По SUS - 420J2 ~ 0,15%C.

цитирую "400 Класс амер. низкоугл. коррозионност. хр. сталей исп. для изг. замков, фиксатов, фурнитуры и клипов скл. ножей, например 410 и 416, восприним. закал. Состав:с - 0,15 и.т.д." А. Марьянко.
G.M.

Не путайте стандарты UNS и AISI с японскими SUS.
AISI Tip 420 - 0,25 % C
То, что продаётся, как 420НС соответствует AISI 425Mod.

Началось то с этого, а получается, что 420я может содержатьугля 0,15 и 410. А вот 420нс и 420mod уже входят в класс 425й. G.M.

стоять! Саня ты же сам говорил в родэо,что 440А не важнецкая сталь!

2 KIMPSON
Ты чего-то путаешь. Большой разницы между 440А и 440С не вижу. Про 420-ю я говорил и про AUS-6 что они не важнецкие.

От примемесей, ТМО, структуры, много зависит, но приличный рез начинается на линии эвтектики и выше, где раствор углеродом насыщен и начинает проявляться пресловутый carbide contrast... То бишь в среднем от 0,75 % углерода. Но в серии с такой сталью работать - культура нужна.

2 Eugene:
Имеется в виду производителю культура нужна?

Обеспечить стабильное качество в серии при работе с высокоуглеродистыми сталями не легко. Большая часть производителей использует высокоуглеродистые стали только на флагманских малосерийных моделях. Очень высокие требования к технологической дисциплине.

В равной степени. И тем кто производит и тем кто пользуется. Для меня например, отношение японцев ко всему "режущему", является эталоном. G.M.

У японцев такое отношение не только ко всему режущему, но и к куче других вещей (техника например). Вероятно это культура производства в частности и культура вообще Но это уже разговор о менталитетах наций