| Knife Life http://www.knifelife.ru/forum/ |
|
| Архивы... http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=2188 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Иван [ Пт окт 05, 2007 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Архивы... |
Нарыл тут случайно в архивах найфа. Золотое время было, 2002 год... http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=145447&t=4724 Так вот, удивило тогдашнее мнение Марьянко, приведу цитату: Автор: Марьянко А. Дата: 19-02-02 13:52 Вы, наверное, будете смеяться, но в сравнении с AUS-8 у ATS-34 безусловно лучше только один показатель - ударная вязкость: параметр важный, но не особо критичный на небольших клинках складных моделей. А вот по стойкости РК на рез и коррозионной стойкости серийная AUS-8 обходит серийную ATS-34 весьма ощутимо. Вопрос авторской ТО ATS-34 и D2 я при этом не рассматриваю: есть как очень посредственные, так и выдающиеся результаты. И рекомендую ту же VG10 не из-за того, что это "чудо-сталь", а лишь потому что результат стабилен и достаточно сбалансирован - сочетание хорошей стойкости РК на рез, удовлетворительной на удар и неплохой коррозионной стойкости. Т.е. у нее нет явных провалов как у ATS-34 (стойкость при резе), AUS-8 (стойкость при ударе) и D2 (коррозионная стойкость). Кстати, некоторые технологические особенности изготовления клинков вселяют смутные подозрения, что не смотря на сходство % состава ATS-34 и ATS-55, сталь ATS-55 по свойствам намного ближе именно к AUS-8 а не к ATS-34. Но это, конечно, необходимо еще дополнительно проверить. Относительно же заявлений Cold Steel маркетинговая команда Линна Томпсона сама виновата: ее не воспринимают всерьез даже когда они озвучивают весьма трезвые точки зрения. Тут все же важна определенная беспристрастность - не стоить оспаривать заявления только на основании, что это сказал кто-то в Cold Steel. С другой стороны лично я оказался очень разачарован углеродистой сталью CarbonV от Cold Steel, якобы придающую "уникальную стойкость РК": по моим оценкам недорогой Опинель из углеродки XC70 превосходит ее почти вдвое. Хотя может производитель имел в виду "стойкость на удар", а не стойкость при резе? Удар действительно держит неплохо. Интересно, сейчас мнение Марьянко не изменилось? |
|
| Автор: | asi [ Пт окт 05, 2007 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
очень интересно! особенно интересно учитывая то, что клинок из АТС34 показал у меня не с лучшей стороны просто сломавшись при поддевании плинтуса. аус8 никогда не имел, но осуждаю.  атс34 теперь тоже не имею. и вряд ли буду покупать из нее что то.
|
|
| Автор: | Иван [ Пт окт 05, 2007 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Напрасно. В роли ножа, а не ломика для поддевания плинтусов АТС-ка рулит. |
|
| Автор: | asi [ Пт окт 05, 2007 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну я все как то гоняюсь за интересными сталями чтобы необычные были, ну чтоб на хлебе кололись и на бумаге тупились...  где то так
|
|
| Автор: | KIMPSON [ Пт окт 05, 2007 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VG 10 На спаях не фонтан.У меня на нативе3, когда только купил нужно было отогнуть скрепку на тетради.Поддел и РК на кончике накрылась медным тазом.А о стойкости к корозии скажу ,что есть такое дело.Ржавеет весьма неохотно. |
|
| Автор: | asi [ Пт окт 05, 2007 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я тут кстате кирпичевским булатом банку вскрыл зашибись сколы таких на цдп189 не было. при том что геометрия там ломовитая и заточен в линзу на наждачке и мышином коврике....
чуешь где собака порылась 
|
|
| Автор: | Иван [ Пт окт 05, 2007 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Натив я тоже щербил. Отстойная ТМО на современных спаях давно стала притчей во языцех. Вот АТС34 и АТС55 мне у них понравилась. |
|
| Автор: | Eugene [ Сб окт 06, 2007 0:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
asi писал(а): я тут кстате кирпичевским булатом банку вскрыл зашибись сколы таких на цдп189 не было. при том что геометрия там ломовитая и заточен в линзу на наждачке и мышином коврике....
Дык, любую сталь можно перекалить. Булат не исключение. |
|
| Автор: | asi [ Сб окт 06, 2007 0:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну просто я немного растроился 
стекло он не царапает вообще, а покрошился знатно. |
|
| Автор: | Иван [ Сб окт 06, 2007 1:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
asi писал(а): стекло он не царапает вообще, а покрошился знатно.
По-моему, это огрехи конкретного клинка. На кирпичевское качество не похоже. |
|
| Автор: | Eugene [ Сб окт 06, 2007 1:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько имел дело с булатами от Ивана, до 59 Rc вполне упругий металл с приятным резом без хрупкости, точатся легко. Булаты Игоря Пампухи до 64 Rc хорошо работают. |
|
| Автор: | asi [ Сб окт 06, 2007 1:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иван писал(а): asi писал(а): стекло он не царапает вообще, а покрошился знатно. По-моему, это огрехи конкретного клинка. На кирпичевское качество не похоже. ясен пень, что конкретный клинок. |
|
| Автор: | Иван [ Сб окт 06, 2007 1:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гм. Я как-то и правда криво выразился. Спич о том, что в массе (насколько могу знать) кирпичевские клинки вызывают положительные отклики. Видимо, тебе достался бракованный экземпляр. Кстати, это к извечному вопросу о неоднородных сталях и лотерее... |
|
| Автор: | asi [ Сб окт 06, 2007 1:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я смирился уже с этой лотереей
|
|
| Автор: | Иван [ Сб окт 06, 2007 1:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я в ней просто не участвую. |
|
| Автор: | Eugene [ Сб окт 06, 2007 2:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне везёт. С авторскими композитами опыт сугубо позитивный. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|