23 мая 2013 - 12:14 http://www.mk.ru/incident/crime/article ... skomu.html
Актер «Табакерки» незаконно продал нож полицейскому.
Оперативник сделал контрольную закупку, и теперь артисту Борису Комкову грозит срок за сбыт холодного оружия
Актер театра Олега Табакова Борис Комков пытался продать охотничий нож через Интернет, тем самым нарушив закон. Против мужчины возбудили уголовное дело.

Как стало известно «МК», в среду в 19.30 на улице Cтроителей полицейские задержали актера театра Бориса Комкова. «Мужчина пытался продать нож через Интернет за 3500 рублей, — рассказал «МК» источник в полиции. — В объявлении он написал, что охотничий нож ему подарили, но он ему не нужен. На встречу с продавцом прибыл оперативный работник, который его и задержал».

Как рассказал «МК» эксперт по холодному оружию, торговля с рук охотничьими ножами запрещена. Купить такое орудие можно лишь при наличии охотничьего билета. Чтобы продать или подарить клинок, необходимо прийти в специализированный охотничий магазин и зарегистрировать оружие в охотничьем билете. Любая другая форма покупки или продажи является незаконной.

После проведенной экспертизы полицейские установили, что нож действительно является охотничьим. Теперь Борису Комкову придется ответить по статье УК РФ о незаконном сбыте оружия. Подозреваемый находится под подпиской о невыезде.

Борис Комков является приглашенным актером театра Табакова, где играет в таких спектаклях, как «Затоваренная бочкотара» и «Два ангела, четыре человека». При этом долгое время он работал актером Липецкого академического театра им. Л.Н.Толстого. В Липецке Борис Комков уже попадал в объектив прессы в связи с гибелью гражданской жены — актрисы театра Ольги Мусиной. 28 мая 2011 года на трассе Липецк—Хлевное Борис Комков, находясь за рулем «ВАЗ-2107», столкнулся с «девяткой». В результате аварии Мусина погибла. Именно из-за этого, по словам знакомых Комкова, он уехал в столицу — хотел забыть о страшной трагедии. По словам коллег по театру Табакова, что именно случилось, они не знают, поскольку актер выключил свой телефон и не желает ни с кем общаться.

Моё мнение как юриста: "спрыгнуть со статьи" в данном случае возможно. Дело в том, что в состав данного преступления предусматривает вину только в виде прямого умысла.
"4. Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла, когда лицо осознает, что незаконно приобретает, передает, сбывает, хранит, перевозит или носит соответствующие виды оружия и желает совершить эти деяния".
Иными словами, если ты продавая железяку ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что она является ХО, и о твоей осведомлённости известно ментам, то дела твои плохи. Но если, ты НЕ ЗНАЕШЬ, что эта железяка ХО, и в силу своей специальности (например актёр) не можешь знать, то можно в ходе тёрок с МВД, занять такую позицию: "мол, я знать не знал, что ЭТО на самом деле ХО, а коли знал бы, дык не в жисть бы не продал". Косвенный умысел или преступная неосторожность (кому интересно, что это - почитайте юр. лит-ру) в данной статье не предусмотрены. Поэтому можно "включить дурака". И если у оперов нет железных доказательств обратного, то дело до суда не дойдёт. Никому не нужны оправдательные решения суда. Там есть ещё нюансы, но побороться можно, причём с большими шансами на успех. Но лучше, разумеется, в подобный блудняк не попадать.

Ерунду говорите. ХО или не ХО - может сказать только эксперт. По-вашему, всякий, кто не является экспертом по ХО, не подлежит ответственности за его сбыт? А всякий, кто не эксперт по наркотическим и психотропным, не подлежит ответственности за сбыт наркотических и психотропных? Они ж не знали, что продают, думали - аспирин.

Думаю помотают ему нервы немного и отпустят.

Вопрос не в том, является ли человек экспертом по ХО или наркотическим средствам (НС), а в том доказан ли ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ направленный на сбыт запрещённого или ограниченного в свободном обороте предмета. В УК РФ (его Особенной части) есть статьи предусматривающие ответственность за преступление, ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ПРЯМОГО УМЫСЛА у подозреваемого. А пример с аспирином вовсе не так остроумен, как Вам кажется. Зачастую, когда орган дознания доказательства вины подозреваемого, собирает и документирует небрежно, драгдиллеру удаётся "спрыгнуть", именно включив дурака: "думал аспирин". Был тому свидетелем. А что касается конкретного эпизода, то умысел бедолаги актёра был направлен не на сбыт ХО, а на то, что бы продать не нужный ему ножик. Думаю помотают ему нервы немного и отпустят.

Угу, это если не получена установка на несколько показных "казней".

Сотав преступления имеется

а как с китайскими клонами ????

Незнание закона не освобождает от ответственности... Не надо торговать ХО, тем более "из рук в руки" незнакомцам на Авито...

Не должно быть такого, что какая-та там партия с бумажкой, а остальные нет.

Почему?

т.к. далеко не все пользователи ножей знают, что есть Ганза и база сертификатов

По словам одного человека из ЭКЦ МВД, особенно часто этим грешат магазины "Кольчуга" и еще одна сеть ор.магов. По его же словам, примерно 50-70% сертификатов, которые лежат на ганзе - липовые (не только на БГ, а на любые ножи), и по номерам не пробиваются по базе, а также что ножей завозится в N раз больше, чем охватывает реально действующий сертификат.