Каков здесь оптимум? Вот мне лично кажется, что пасты типа ГОИ и подобного несколько густоваты для ручной работы на стропах (я использую дерево, так что можно это и полировальником, и притиром назвать, вопрос терминологии).
У Василия Калифорнийского и многих других встречал указание на то, что для достижения остроты при полировке РК нужно всю эту байду греть, и не при нанесении, а при работе - типа, жаркое калифорнийское солнце зело способствует аццкому резу.
В принципе, здравая теоретическая основа у этого вывода есть: когда кромка заканчивает "проезжаться" по комку густой пасты (речь о движении "от зерна", что обычно для полировки), она начинает "проваливаться", что способствует локальному "залинзиванию" - я не против небольшого залинзивания, но до 50 градусов доводить всё же тоже нехорошо. К тому же приводит и "выдавливание" с усилием густой пасты из-под клинка в случае даже идеального, безкомкового нанесения на строп. Собственно, то, что ножи, в отличие от бритв, нужно доводить не на коже, а на чём-нибудь потвёрже, практически бесспорно (если речь не идёт о нескольких движениях для удаления заусенца). А густая паста фактически делает твёрдый строп "кожаным".
Вот меня интересует мнение товарищей с бОльшим, чем у меня, опытом в заточке:
1. Действительно ли нагрев способствует лучшему качеству полировки? Какой нагрев оптимален?
2. Случалось ли добавлять в ГОИ (я использую очень похожую по консистенции буржуйскую фигню с надписями Pro-Craft Vigor Green Rouge в картонной тубе, кстати, он беловатый, так что это не чистый оксид хрома, а состав с добавлением чего-то типа корунда - впрочем, снимает металл хорошо, так что тут я на них не в претензии) вместо нагрева что-нибудь мягкое типа вазелина и т.п., и улучшает ли это результаты? Потому что греть всё это утюгом как-то глупо, разве что алюминиевую подошву утюга как притир использовать.
3. Как называются составы для подобной абразивной обработки, имеющие консистенцию зубной пасты (а не осветительной свечи, как ГОИ)?
Спасибо.