Во какую фигулину на найфе обсуждают
Складной штык-нож. Это нафига, интересно?
| Knife Life http://www.knifelife.ru/forum/ |
|
| Складной штык http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=64 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Иван [ Вт янв 31, 2006 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Складной штык |
Во какую фигулину на найфе обсуждают
Складной штык-нож. Это нафига, интересно?
|
|
| Автор: | asi [ Вт янв 31, 2006 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хоть картинок здесь я и не увидел, но видел их в других местах. повторюсь, что не вижу особого смысла в таком девайсе. имхо, увеличение функциональных возможностей ножа обычно ведет к ухудшению его прямой обазанности - резать. поэтому против добавления например открывашек, пилок и т.д. (исключения - мультитулы, но я не рассматриваю их как нормальный нож) зачем штыку быть складным? зачем вообще сейчас штык? и остальные реторические вопросы можно оставить без ответа 
|
|
| Автор: | Alex_Spb [ Чт фев 02, 2006 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой взгляд это просто Нож с имитацией под штык...Лайнер на штыке - уже смешно....хотя...это показывает вырождение самой идеи Х/О в современной армии... |
|
| Автор: | Иван [ Чт фев 02, 2006 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имитация - это в плане, что на вооружении не состоит? Наверное, да, потому что прикрепить его к винтовке/автомату вроде можно. |
|
| Автор: | Alex_Spb [ Чт фев 02, 2006 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильней сказать - пародия на штык, а не имитация Хотя для коллекции пиобрел бы... 
|
|
| Автор: | wolv [ Пт фев 03, 2006 1:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Природа и жизнь разнообразна и непредсказуема
|
|
| Автор: | Fet [ Пт фев 03, 2006 9:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что, забавная вещь. Где такую можно добыть? Как штык, конечно, лажа, но штык вообще как оружие сейчас рассматривать - несколько, ммм... несовременно. Я эту фиговину в коллекцию купил бы с удовольствием. |
|
| Автор: | Иван [ Пт фев 03, 2006 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне этот понравился - та же дура, но без кольца крепления к стволу 
|
|
| Автор: | Fet [ Пт фев 03, 2006 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А, без кольца не то - нет половины той милитарной бестолковости, из-за которой он мне понравился.
|
|
| Автор: | Иван [ Пт фев 03, 2006 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Представляю размеры этого ломика - клинок 124 мм, 4 мм толщина 
Нормальный такой танкооткрыватель. И сталька модная, и стоит немного. Купить, что ли? О! И клипсу отдельно докупить можно! Нормальный такой джентльменский ножичек! |
|
| Автор: | dm_roman [ Пт фев 03, 2006 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чего, душевная штука, для меня в ней пользы никакой, но для периодического верчения в руках таки купил бы:) Опять же, был случай с Пластуном жутко тактическим-зубастым от Скрылева. Первый этаж, вздумалось мне окна ободрать до дерева и покрасить -уплотнить по уму. Ладно, зачали, благословясь. Прохожим тож радостно-гляди, зоопарк открыли, дафай пялиться. Надоело мне это быстро. Сначало дружелюбно осведомлялся-типа, чего выпялились, потом надоело. Достал Пластуна из ящика, воткнул в подоконник и дальше работаю. Эффект таки был, так что в хозяйстве такие живопыры тож полезны....очень иногда. 
А как штык в современной войне идея может очень даже здравая, и нормальный складень неубиенный и как штык, в редких случаях. Тока вояки по такой цене ЭТО покупать таки не будут 
|
|
| Автор: | Alex_Spb [ Пт фев 03, 2006 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"А как штык в современной войне идея может очень даже здравая, и нормальный складень неубиенный и как штык, в редких случаях" - Да идея просто класс...осталось только дождаться более полезного штыка...с открывашкой, штопором, набором бит, пилочкой для ногтей и флешкой - интересно, кто первый такой сделает - Викторникс, Венджер или кто другой.. 
|
|
| Автор: | asi [ Пт фев 03, 2006 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если штык складной плюс набор всяких приблуд - это господин Скрылев. |
|
| Автор: | Иван [ Пт фев 03, 2006 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо просто к Лезерману Чарджу сделать кольцо для крепления на стволе - под него даже место есть - присобачить съемное туда, куда клипса устанавливается - и будет суперштык. Даже с двумя клинками. Вот флешки нет - это упущение, особенно в нынешней, высокотехнологичной армии. Саш, надо патентовать идею! |
|
| Автор: | Старый хрыч [ Пт фев 03, 2006 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы сначала винтовку с USB портом сделайте. Причем не slave как на наладонниках и фотоаппаратах (типа для синхронизации с турельным пулеметом ), а конкретно с USB host.
|
|
| Автор: | мак [ Пн фев 20, 2006 0:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет, складной штык не И.А. придумал, такие штыки давно применяются в разных странах мира, а смысл их в том, чтобы боец мог убрать клинок прямо на винтовке, не снимая штыка, в некоторых случаях это вполне разумно, во всяком случае резко уменьшает время подготовки штыка для боя. Вот пример итальянского штыка: http://mak-andr.narod.ru/photoalbum208.html , http://www.mak-andr.narod.ru/photoalbum209.html |
|
| Автор: | asi [ Пн фев 20, 2006 0:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
смотрел на форму клинка этого складного, и понял, что она, имхо, идентична форме клинка на бак-страйдере (только без пилы на обухе). |
|
| Автор: | Alex_Spb [ Пн фев 20, 2006 1:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мак, по моему основное неудобстово штыка - будучи пристегутым, нарушает баланс оружия, вобщем целиться неудобно...в этом случае складывай, не складывай- баланс оружия уже нарушен... Основная цель девайса - сделать Нож -штык....а не Штык-нож... |
|
| Автор: | мак [ Пн фев 20, 2006 9:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Когда речь идет об историческом оружии, не имеет смысла обсуждать удобно-неудобно, оно было и не нам судить. В этом принцип уважения к тем, кто не болтал об оружии, а реально им пользовался. Я не хотел обсуждать удобство конструкции, просто показал подлинный аналог. |
|
| Автор: | Иван [ Пн фев 20, 2006 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 мак А какова на этом штыке система фиксации клинка в раскрытом положении? |
|
| Автор: | Alex_Spb [ Пн фев 20, 2006 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мак писал(а): Когда речь идет об историческом оружии, не имеет смысла обсуждать удобно-неудобно, оно было и не нам судить. В этом принцип уважения к тем, кто не болтал об оружии, а реально им пользовался. Я не хотел обсуждать удобство конструкции, просто показал подлинный аналог.
Т.е историческим оружием можно только восхищаться/не восхищаться?....а штык и у Калашникова есть...так что обсуждать штыки в контексте совремменых реалий - вполне корректоно... |
|
| Автор: | KsI [ Пн фев 20, 2006 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex_Spb писал(а): Мак, по моему основное неудобстово штыка - будучи пристегутым, нарушает баланс оружия, вобщем целиться неудобно...в этом случае складывай, не складывай- баланс оружия уже нарушен...
Основная цель девайса - сделать Нож -штык....а не Штык-нож... У СКС баланс оптимальный именно с присоединенным штыком. |
|
| Автор: | мак [ Вт фев 21, 2006 0:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот именно. А система фиксации мне неизвестна, я его не разбирал, для снятия с фиксации есть кнопка сбоку, наверное что-то типа МОД-1. Еще раз хочу подчеркнуть- штык-не нож и судить его по ножевым качествам некорректно. Да и конструировали их не дураки, недаром Калашников взял форму своего штыка у Тодорова, а потом с Калашникова ее скопировали многие разработчики штыков, в конце концов и М9- современный американский штык- внук штыка Калашникова. |
|
| Автор: | Alex_Spb [ Вт фев 21, 2006 0:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мак, а что за штык Тодорова...можно немного подробней? |
|
| Автор: | Михалыч [ Вт фев 21, 2006 1:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Старый хрыч писал(а): Вы сначала винтовку с USB портом сделайте. Причем не slave как на наладонниках и фотоаппаратах (типа для синхронизации с турельным пулеметом
), а конкретно с USB host.Неправильно рассуждаете! Какое, к бесу, USB в горячке боя? Только Wi-Fi!
|
|
| Автор: | Старый хрыч [ Вт фев 21, 2006 7:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
>USB в горячке боя? Только Wi-Fi! Только Wi-Fi и мощное шифрование (иначе быстро стрелять прекратят винтовки...). Причем, шифрование должно обеспечивать возможность распознавания свой-чужой - что бы винтовку смог использовать соратник. Так что шифрование ассиметричное, на основе пары ключей - открытого и закрытого. Так что необходимо сразу в локальной сети подразделения ставить сервер распределения ключей. И запасной сервер. Короче был раньше один солдат с рацией, теперь будут два с серваками и видимо еще два UPSами. Господи, помоги американцам ! |
|
| Автор: | Fet [ Вт фев 21, 2006 9:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не помню, был ли у Тодорова штык, но нож его конструкции есть. Клинок очень похож на клинок штыка Калашникова. |
|
| Автор: | KsI [ Вт фев 21, 2006 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, кто знает, почему у штыков от AK-74 такая хрупкая сталь? (сам не ломал, но случаев много было.) Т.е. интересует марка стали, жесткость, ТМО. |
|
| Автор: | мак [ Вт фев 21, 2006 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нож морских разведчиков конструкции Тодорова является прототипом штык-ножа Калашникова. Даже отверстие на лезвии для присоединения кусачек оттуда: http://mak-andr.narod.ru/photoalbum210.html . |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|