[quote="__Z V I R
ну я человек простой, доверчивый, университетов не кончал, в обзоре написал человек Thickness: 0.08" (0.20 cm), я ему и поверил.[/quote]
Это, мнаверное, результат погрешности измерения и пересчета в мм такую разницу дал.
| Knife Life http://www.knifelife.ru/forum/ |
|
| Обзор M-16 от Sardaukar'a http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=996 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Silver [ Пн янв 08, 2007 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Обзор M-16 от Sardaukar'a |
Обзор: http://knifelife.ru/reviews_CRKT_M16-01KE.htm |
|
| Автор: | Алексей [ Вт янв 09, 2007 0:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обзор интересный.У меня М-18 от той же фирмы,чистой воды тактический нож.По части эргономики претензий нет:в руке удобен,открытие и закрытие трудностей не вызывает(причем одной рукой,без особой подготовки).Минус один-ребристый шпенек джинсы дерет.Насчет стали не скажу ничего,т.к. нож для города(по моим понятиям) излишне агрессивен,и пользуюсь в основном BUCK Tempest.Другое дело,что судя по другим форумам,CRKT очень популярен у народа,и на сталь особых нареканий не было.Был еще обзор в "Прорезе" того же М-18,и в основном в хвалебных тонах.Может ножи ранних серий были более качественные?Пища для размышлений. |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Вт янв 09, 2007 0:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Позволю себе не согласиться с автором в его весьма категоричном суждении о ноже. Ношу с собой М16-1Z (кстати, с AUS-4) в качестве EDC уже больше полугода и очень доволен ножом. Сколько им вскрыто упаковок, коробок, нарезано закуски - не сосчитать. На прошлой неделе нож пережил вместе со мной переезд офиса. Я резал им коробки, провода, даже ковырял дырку в гипроке. И никаких повреждений: сколов или заминов. Да, нож подтупился. Но он правится за 10 минут. Почему так легко у автора тупится AUS-8, я не знаю. Может быть, это брак ТМО? Конечно, строй ножа не может обеспечить рез как у кухонника. Что ожидать в резе при толщине клинка без малого 3мм и длине спусков всего 10мм? Это плата за компактность и прочность. Теперь про удобство. Открывать нож за "плавник" не просто удобно, а очень удобно. Шпеньки и дырки отдыхают. Я достаю нож из кармана не за ось, а за низ клипсы и середину рукояти. После чего нож ложится в ладонь, а указательный палец на плавник. Тоже вполне удобно. Все вышесказанное сугубо ИМХО. Я лишний раз убеждаюсь, что каждому свое. |
|
| Автор: | Алексей [ Вт янв 09, 2007 0:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет открывания,Сергей,я с тобой абсолютно согласен:очень удобно, а при определенном навыке-и очень эффектно.А со сталью-может человеку действительно из неудачной партии достался нож. |
|
| Автор: | Alex_Spb [ Вт янв 09, 2007 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обсуждая на одной из найфовок фирму Коламбия пришли к выводу что в общем - фирма не нравиться, без души как-то клипают, без задоринки...по качеству складных ножей (это уже ИМХО)- выше конечно чем "Китай голимый" , но до брендов типа Спайдерко и Бенч - еще работать и работать.... |
|
| Автор: | Алексей [ Вт янв 09, 2007 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спайдерко и Бенч -это лидеры,то к чему надо стремиться.А CRKT-фирма молодая,даст бог-разовьется. |
|
| Автор: | __Z V I R__ [ Вт янв 09, 2007 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пассаж про толстое лезвие улыбнул - это при толщине-то в 2мм |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Ср янв 10, 2007 1:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
__Z V I R__ писал(а): пассаж про толстое лезвие улыбнул - это при толщине-то в 2мм
А с чего бы это 2мм? Вот взял я в руки штангенциркуль и померил: M16-01 толщина 2.7мм (в середине клинка) длина спусков 10мм толщина РК 0.9мм Для сравнения Victorinox Outrider клин по обуху, толщина у рукояти 2.7мм, в середине клинка 2мм длина спусков 15мм толщина РК 0.6мм Вроде понятно, какой будет лучше резать. Но М16-01 это тактик в миниатюре, у него более широкий круг задач. |
|
| Автор: | __Z V I R__ [ Ср янв 10, 2007 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей (aka Sleeper) писал(а): А с чего бы это 2мм?
ну я человек простой, доверчивый, университетов не кончал, в обзоре написал человек Thickness: 0.08" (0.20 cm), я ему и поверил. |
|
| Автор: | Alexander Kan [ Ср янв 10, 2007 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, что то совсем в обзоре ножик обругали, у меня м16 едц не было, зато был м16 зитель спир поинт, не чемпион конечно по стойкости рк, но все таки никак не 5 резов и мусат (хотя смотря, что резать) на колбасе уж точно не тупился. Единственное что всегда не нравилось размер маловат и насечки на оси и шпеньках. Открывание мне всегда нравилось. До недавнего времени носил как ЕДЦ м16 зитель танто большое, очень нравилось, но в машине сидеть неудобно приходилось перекладывать в задний карман джинсов, недавно поменял на Эндуру 4 как более компактный и плоский нож. Отношение к ножам ЦРКТ в целом, больше положительное чем отрицательное. Брак конечно имеется, но что тут поделаешь. |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Ср янв 10, 2007 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Будет время и настроение, напишу положительный обзор. А то за хороший нож обидно. Но бОльший М16 с AUS-8 покупать не буду (была такая мысль). "Если не видно разницы, зачем платить больше?" |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Ср янв 10, 2007 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="__Z V I R ну я человек простой, доверчивый, университетов не кончал, в обзоре написал человек Thickness: 0.08" (0.20 cm), я ему и поверил.[/quote] Это, мнаверное, результат погрешности измерения и пересчета в мм такую разницу дал.
|
|
| Автор: | Панкуля [ Сб фев 17, 2007 0:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня приобрел CRKT M16-01KE на замену Байкеру-2. Байкер-2 тяжеловат и великоват для кармана, из-за этого носил его в рюкзаке. Соответственно, не имея его под рукой, часто было лень лезть в рюкзак. M16-01KE гораздо компактнее и легче при почти тех же (ну чуть меньших) размерах лезвия. Его можно носить хоть как, например, в маленьком кармашке джинсов. Умом я понимаю, что агрессивнее должно выглядеть вороненое или матовое лезвие. Но на деле обыватель (в том числе и я) подсознательно почему-то воспринимает более агрессивным именно блестящее отполированное лезвие. Из-за этого в нескольких случаях, когда был вне дома или офиса, я сомневался стоит ли доставать Байкер-2. По отношению к M16-01KE у меня таких сомнений нет. Подсознательно вороненое лезвие не кажется мне агрессивным. Кроме того при почти таких же габаритах лезвия (ручки все равно не видно), M16-01KE выглядит гораздо меньшим, чем Байкер-2. Думаю, такая метаморфоза восприятия размеров происходит опять-таки из-за отсутствия блеска. Однако, если понадобится использовать этот нож в присутствии незнакомых людей, я все-таки предпочту открывать его двумя руками, а не эффектным щелчком. Я не люблю, когда меня шокируют. Поэтому и сам не стану шокировать окружающих. Да, M16-01KE конечно же маловат, чтобы отбиться от наступающих зомби, но я и не ставлю перед ним такую задачу. 
|
|
| Автор: | Silver [ Сб фев 17, 2007 1:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С обновкой!! 
Ждём обзора "Байкер vs M-16"! Или "Байкер&M-16"  .
|
|
| Автор: | Панкуля [ Сб фев 17, 2007 1:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Но я не шибко грамотен в ножах, начинающий так сказать. Поэтому вряд ли способен на нечто большее, чем уже написал, тем более на интересный сравнительный анализ. Добавлю только, что ни в Байкере-2, ни в Байкере-1 (у меня оба) я не разочаровался. Они мне по-прежнему нравятся за свою правильную красивую скромную классическую ножевую форму клинка. Глядя на них, сразу понимаешь, что это очень неплохой инструмент. Однако, оба они слишком тяжелы и громоздки для EDC. У M16-01K все-таки несколько пижонистый вид. Копьевидная форма клинка, фальшь-лезвие и вороненая поверхность как бы намекают на оружейность. Опять же фирменные надписи и вся из себя выпирающая технологичность никак не придают ему скромности. Но при этом, к счастью, до аляповатости не доходит, все в меру. Он мне тоже очень нравится, самое то в качестве EDC. А вот по части технических характеристик мне нечего сказать, т.к. не разбираюсь. |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Сб фев 17, 2007 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздравляю с покупкой! ИМХО отличный нож. Уже почти доделал свой обзор M16-01Z (EDC). Скоро выложу. PS: а LAWKS на нем автоматический или нет? |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Сб фев 24, 2007 1:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наконец доделал свой обзор CRKT M16-01Z EDC и выложил у себя на сайте: http://www.bladesmagic.spb.ru Скажем так, мое мнение о ноже сильно расходится с мнением уважаемого Sardaukar, что лишний раз подтверждает старую истину: каждому - своё. |
|
| Автор: | Панкуля [ Сб фев 24, 2007 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей (aka Sleeper) писал(а): PS: а LAWKS на нем автоматический или нет?
Автоматический, такой же как и на M16-01Z. |
|
| Автор: | Панкуля [ Чт апр 05, 2007 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По прошествии времени CRKT M16-01KE несколько разочаровал меня в качестве EDC. Дерет одежду гардой/рычажком для быстрого открывания, начечкой центрального винта и насечкой фиксирующих шпеньков. Пока ходил в старых драных джинсах, было пофигу. Одел новые, уже жалко их так драть. Всем остальным нож устраивает: легкий, компактный, подходящий размер, удобная клипса. Даже не знаю, что делать. Если стачивать насечку, будет выглядеть неэстетично, т.к. все детали с насечкой вороненые. Попробую пристегивать его за клипсу к поясному ремню. Раньше носил его в маленьком кармашке джинсов клипсой наружу. |
|
| Автор: | Иван [ Чт апр 05, 2007 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
aeropunk писал(а): Даже не знаю, что делать.
Увеличивать коллекцию - брать еще один нож
|
|
| Автор: | Панкуля [ Чт апр 05, 2007 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иван писал(а): aeropunk писал(а): Даже не знаю, что делать. Увеличивать коллекцию - брать еще один нож Коллекция ценна качеством, а не количеством. Коллекционных экспонатов, которых я считаю таковыми, у меня всего два: кабинетный кинжал от ЛБА и финка из метеорита от VP. Остальное - инструмент или барахло. Правда, инструмента что-то уж слишком много скопилось: порошковая финка от VP, Helle Brakar, Helle Harding, Байкер-1 и Байкер-2. Куда мне столько? |
|
| Автор: | Eugene [ Чт апр 05, 2007 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это только начало. Будет больше. |
|
| Автор: | Krolikus [ Пт апр 06, 2007 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это точно.........у меня пока 8мь ножей в коллекции, из них только 3ри можно назвать именно коллекционными родной непальский кукри(маленький ручной работы), и 2ва ножа из ограниченных выпусков (не больше 10тыс шт) а всё остальное инструмент(как вы выразились) я уверен что и у остальных(в большенстве также) Но например я точно знаю что при первой же возможности буду увеличивать свою коллекцию |
|
| Автор: | Панкуля [ Чт апр 12, 2007 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот уже неделю ношу M16-01KE на поясном ремне. Вроде бы при таком ношении он не дерет одежду. Однако сегодня произошло то, что меня серьезно встревожило. В какой-то момент я обраружил, что нож прикрепленный к поясу находится в раскрытом зафиксированном положении клинком вверх. К счастью, заметил это вовремя, так что ни сам не поранился, ни одежду не порезал. Нож пока перемещен в рюкзак, а сам я размышляю над произошедшим... |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Чт апр 12, 2007 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | Панкуля [ Чт апр 12, 2007 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Теперь я понимаю, почему в законе на территории России запрещены складные ножи с системой ускоренного открывания. В повседневной жизни очень редко встречаются ситуации, когда лишняя секунда на открывание играет решающую роль. Зато гораздо выше вероятность пораниться таким ножом самому или хуже того поранить окружающих из-за неожиданного случайного открывания. |
|
| Автор: | Иван [ Чт апр 12, 2007 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
aeropunk писал(а): Теперь я понимаю, почему в законе на территории России запрещены складные ножи с системой ускоренного открывания.
Это где это они запрещены? Ограничения налагаются на автоматы, ножи с инерционным открыванием и открыванием под воздействием силы тяжести, и то, с длиной клинка свыше 90 мм. Про спид-сейфы всякие ни слова не сказано. |
|
| Автор: | Панкуля [ Чт апр 12, 2007 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я не знаток законов, но сути это не меняет. Я на собственном опыте убедился, что у система ускоренного открывания в ноже - палка о двух концах. |
|
| Автор: | Иван [ Пт апр 13, 2007 0:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
aeropunk писал(а): Я не знаток законов, но сути это не меняет. Я на собственном опыте убедился, что у система ускоренного открывания в ноже - палка о двух концах.
Полностью согласен. Я вообще спидсейфы не понимаю и не люблю. |
|
| Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Пт апр 13, 2007 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А где на M-16 ускоренное открывание? Я такого не видел. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|