Разглядывал фотки 1917 года, и обратил внимание на нечто похожее размером на кинжал в руках солдата. Вот и возник вопрос - что это? И какие части так были вооружены?
| Вложения: |
|
1917.gif [ 393.12 КБ | Просмотров: 13839 ] |
| Knife Life http://www.knifelife.ru/forum/ |
|
| Ну и что у него в руках? http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=14553 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Shipr [ Вс фев 12, 2012 10:30 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Ну и что у него в руках? | ||
Разглядывал фотки 1917 года, и обратил внимание на нечто похожее размером на кинжал в руках солдата. Вот и возник вопрос - что это? И какие части так были вооружены?
|
|||
| Автор: | alex-wolff [ Вс фев 12, 2012 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
по ходу это-бебут http://mobwiki.ru/%D0%91%D0%B5%D0%B1%D1%83%D1%82 вот тема, когда то такой предмет востанавливал. viewtopic.php?f=34&t=10981 |
|
| Автор: | Andrzej [ Вс фев 12, 2012 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
alex-wolff сразу так и подумалось 
|
|
| Автор: | Shipr [ Пн фев 13, 2012 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
Да это выходит бебут. И солдаты, скорее всего, артеллеристы. Почитал про введение бебута в русскую армию я не понял только одного - почему и за что в итоге был отставлен прямой кинжал, а плюсы получил кинжал с небольшим искривлением. Мотивация написана на уровне всем понятно и пошли дальше. А вот мне не совсем понятны преимущества искривленного кинжала перед прямым. Кто то знает? |
|
| Автор: | alex-wolff [ Пн фев 13, 2012 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
Shipr писал(а): я не понял только одного - почему и за что в итоге был отставлен прямой кинжал, а плюсы получил кинжал с небольшим искривлением. Мотивация написана на уровне всем понятно и пошли дальше. А вот мне не совсем понятны преимущества искривленного кинжала перед прямым. Кто то знает? кривым махать удобней  если вы помните, то при команде -"пли-огонь" командир батареи, махал сабелькой, это по уставу, потом уже начали руками махать при СОВке. я так думаю.
|
|
| Автор: | Andrzej [ Пн фев 13, 2012 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
командир машет саблей (рукой) т.к. подчиненные могут не расслышать голосовой команды. с первой мировой войны стали резко уничтожительными. войска стали закапываться в грунт. крайне неудобно пешком и ползком да по окопам с сабелькой. перестали её таскать. рукой - проще. |
|
| Автор: | alex-wolff [ Пн фев 13, 2012 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
Andrzej 
|
|
| Автор: | Andrzej [ Пн фев 13, 2012 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
Цитата: С началом войны среди офицеров появилась глупая мода – украшать себя разными побрякушками, чтобы произвести впечатление на слабонервных женщин. Идет, бывало, офицер, весь опутанный ремнями портупеи, при шпорах, а сам обвешался револьвером, биноклем, фотокамерой «кодака» и даже свистком для поднимания солдат в атаку – смотреть страшно! Я, конечно, этим барахлом не увлекался, мои сборы на фронт были скромнее: купил десять банок мясных консервов у Елисеева, обзавелся пачками кофе и табаку – этого пока хватит… В.Пикуль «Честь имею» |
|
| Автор: | Средний [ Сб фев 18, 2012 4:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
Shipr писал(а): Да это выходит бебут. И солдаты, скорее всего, артеллеристы. Почитал про введение бебута в русскую армию я не понял только одного - почему и за что в итоге был отставлен прямой кинжал, а плюсы получил кинжал с небольшим искривлением. Мотивация написана на уровне всем понятно и пошли дальше. А вот мне не совсем понятны преимущества искривленного кинжала перед прямым. Кто то знает? "......В отличие от обычного боевого кавказского кинжала с прямым лезвием,бебут можно было использовать для нанесения колющих ударов только при определенном хвате,когда острие кинжала благодаря изогнутости клинка обращено к себе.При этом именно кинжал с изогнутым лезвием среднего или большего размера был отлично приспособлен для нанесения рубящих и даже режущих ударов .Однако такие его особенности формы и качеств были наиболее приемлемы для выполнения определенных работ.Причем в первую очередь не в бою,а во время боя.Именно кинжалами бебут вооружались артиллеристы и пулеметчики.А,как известно,в то время артиллерия была на конной тяге.Таким оружием можно легко перерубить любую упряж,разрубить веревку или разрезать кожанный ремень. ......" Александр Травников "Книга кинжалов" 2010г Другие авторы в частности Федоров В.Г. "Холодное оружие" 1905г. так же упоминают этот момент ....Таким оружием можно легко перерубить любую упряж,разрубить веревку или разрезать кожанный ремень. ......" + колющим ударам надо учится,а рубящим (топор) нижние чины приучены с детства. ....А вообще информации "ПОЧЕМУ" очень мало. |
|
| Автор: | warsib [ Вс фев 26, 2012 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ну и что у него в руках? |
современная интерпретация http://legendmaster.ru/ |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|