Knife Life

Когда то уже выкладывал, повторюсь. Рукоять переделал немного.
Клинок 65х13; размеры 118, 20, 2.8 мм. Рукоять кожа, пвх, черный крем для обуви, длинна 107мм.

ХО?
ПВХ на больстере?
рукоять чевой-то ободранная...

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Здравствуйте.
А почему финка ?

ХБ, выемка-упор 4 мм, пвх на больстере, рукоять замучился шкурить, оставил так, нож не на выставку, рабочий.. не критично думаю, отсвечивает.. на самом деле больших ям нет.
А финка или нет, сам не пойму, помоему да. Не классическая конечно.

Блин ,а здесь на форуме есть тема ,,Мои первые ужоснахи !,, или её надо создать ?

Создавались уже. И не раз.
http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic ... 0%A5%D0%98
http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic ... 1%8B%D0%B9
http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic ... 43&start=0

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

А почему рукоять не сосновая?
Визуально - упор таки больше разрешенного.
На Пелтонен похоже чем то,но таки неровная рукоять.

Фоток мало!

Витязей полной и российских.
Правда, это скорее викинговский: http://ronin.ru/magazin?mode=product&pr ... d=71722601
Последнии примерно 10 слоев на рукояти хорошо получились.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

У вас точная информация что данный клинок сделан в китае? Мне как то без разницы где он сделан, сталь оч похожа на нашу 65х13, но честно я б предпочел хорошую 420 викингов чем эту. Через чур вязкая..
Упор не более 4мм, просто пропорции прикиньте, так кажется.
Нож получился удобный, но не для грубых работ, клинок слабоват и в рукояти приваренная шпилька, сверху кожа - рукоять можно погнуть, с сосны было б прочней.
Этот нож скорее как прототип, по которому можно сделать куда лучше, увеличить обух клинка до мм 3.5, поставить хорошую сталь, хвостовик цельный, и будет очень удобный девайс много для чего. Но пока так.

Навеяло viewtopic.php?f=1&t=7144

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Исчо viewtopic.php?f=1&t=7279

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Чересчур вязкая в смысле - плохо гнется? А почему рукоять гнется, какой длины хвостовик?

Наоборот гибкая. Хвостовик см 3-4, к нему приварен штырь 3мм толщиной, который идет через всю рукоять, на конце резьба и гайка. Этот штырь и слаб на изгиб.
А по поводу плохой обработки рукояти.. будет громко сказано, но это прототип тактического ножа, ему эти неровности только в плюс, с клинка бы убрать еще все надписи. Даже с таким упором нож лежит в руке так, что можно почти в полную силу колоть, не боясь за пальцы, кожа и тяжеленькая рукоять способствует.

характерная черта викингов.
но ежели делать деревянную рукоять, то толщина штыря, идущего сквозь всю рукоять, не сильно важна. Главное - место стыковки клинка и больстера. Вот тут должно быть прочно.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Да.. и не только..Павловский Клинок то же.. Да..если эти 3-4см хвостовика закрепить хорошо и стянуть..должно сойти. На ноже Павловский Клинок у меня выявился глюк: лезвие стало качаться, просверлив отверстие в см от больстера, увидел что в этом месте пусто, а этот штырь отвалился видимо, залил туда цианакрилата много и забыл.

Что, собираетесь кетайцев заблудших на путь истинный таким тактиком наставлять? Не страшно что, во время колющего удара что нибудь погнется?

Он только по форме тактик, по содержанию легкий турист, продукты порезать, мясо.. и т.п.
Чтоб иметь больший функционал, надо клинок прочнее. Хотя стучал я им в деревяшку, в пол силы выдерживает и протыкает не слабо засчет узкого лезвия. Но все равно, это турист, 2.8 ни та толщина для таких спусков.