Knife Life

Продолжаю тренироваться на северных мотивах. Для начала эскиз, бумаги извел... жуть, вроде и клинок не сложный, рукоять сама напрашивается, но хотелось, чтобы "не как у всех" . Ну-с приступим, вот собственно эскиз
рисовальщик из меня тот еще конечно, но наверное - эта вершина так и останется для меня непокоренной.
Далее больстер, была мысль сделать металлический или вообще безбольстерный монтаж, но... выписанный рог лежал как вызов, да и очень хотелось радиусное сопряжение деталей ножа попробовать - решил рискнуть (никогда раньше с рогами не работал) / Отверстие в больстере мне понравилось делать с расширением в сторону рукояти, так я делаю на металле, также сделал и в роге. Для этого сверлю сначала сверлом 2 мм. 3-4 отверстия, потом с обратной стороны высверливаю "ямки" сверлом 4-5 мм (какое под руку попадется), оставляя толщины примерно 2-3 мм. (зависит от предполагаемой толщины). Далее начинаю потихоньку растачивать надфилем, примеряя клинок. Чуть не забыл клинок, точнее хвост, стачиваю на сужение, лаури в этом плане очень "вредные" хвост толще клинка, поэтому стачивать обязательно.
подгонку делал на "грубую" - кружок с липучкой, далее ручками наложив наждачку на спил притирал до посинения :ps_ih: , с карандашиком, с периодическими перекурами.
далее на эпоксу со стружкой и в струбцину на сутки.
вырезал с эскиза "макет", путем наложения на брусок очертил карандашиком контур рукояти. Многие просто наклеивают и по бумажке обтачивают, мне так не понравилось, я обрисовываю :nez-nayu: .
вот что у меня получилось с контуром "в профиль".
"вид сверху"
теперь грубая шлифовка

процесс довольно утомительный, пришлось привлекать помощника
методом показанным моим ассистентом прогоняем наждачками от крупной (я начинаю с 100-ки) и до мелкой, до куда терпения хватает, заканчиваю обычно на 1000, потом догоняю на фетровом круге с белой пастой. Для придания крапинок на роге покрасил черным колером и слегка обточил наждачкой.


Пропитка. Здесь все просто, кидаем ножик в морозилку и забываем там на несколько часов. Подогрели плюхаем ножик в баночку с подогретой жижей, тут уж кто во что горазд, я например яхтным лаком пропитываю. Для особо переживающих за "утерянные тактильные ощущения" можно после пропитки удалить лак из верхних слоев (фен и уайт-спирит в помощь) и обработать данишем. Получаем глубокую пропитку с быстрой полимеризацией и возможность получить плюсы от обработки данишем.

ножны. Самый для меня сложный момент в изготовлении ножа,

оборачиваем пищевой пленкой, из пластилина делаем "бобышки" на место стыка клинок-рукоять. Оборачиваем тряпочкой в эпоксидке клинок и начало рукояти, получается примерно такая "фигня"
сутки томительного ожидания, эпокса застывает, принимая форму клинка. Стягиваем полученный полуфабрикат и обтачиваем его до придания благообразной формы вкладыша.
вот такие заготовки у меня получились перед шитьем.

Теперь что получилось в итоге: клинок Лаури-дроп нержа 80 мм. рукоять - лосик , сувель березы 120 мм. пропитка - яхтный лак, финиш даниш, полировка. Ножны - кожа чепрак, пропитаны смесью восков. Фото




Уф-ф-ф... ей-богу, сделать нож проще чем потом описать, что-ты делал. Итак жду ваших мнений.

Очень понравилась рукоять!

_________________
Чем дороже нож, тем выше полка на которой он лежит

Присоединюсь!
И вообще всё понравилось.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Очени симпатишный

осталось тыльную часть подточить, и будет нормальный работяжко.

Да ну, чет совсем череночек какой-то - это-ж не напильник

В данном случае, предпочёл бы рукоять

нежели хз что.....сам то как думаешь, что удобней? это не тот случай (не по материалам, ни по форме клинка) что бы неудобную рукоять делать.

Такой пошаговый подробный мануал напомнил мне об описании создания шведского ножа:
http://paromon.ucoz.ru/publ/kak_sdelat/ ... 28-1-0-392
http://forum.zadi.ru/viewtopic.php?f=20&t=3000

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

вполне себе удобная, зря говоришь. Рука аккурат входит и еще место остается для "поерзать пальцами", чтобы удобно расположиться.
Андрей спасибо за ссылки, очень познавательно

дело хозяйское, мне бы была такая неудобна.

Не-не, так не пойдет обоснуй, чем неудобна? И чем "черенок" может быть удобнее полноценной рукояти . Про дизайн не говорю, тут как говорится на вкус-на-цвет, все субъективно. А удобство можно сформулировать достаточно четко.

а то предъявишь?
Во первых смотрится не гармонично, во вторых острый тыльник не практично для рабочего ножа, не банку не проткнуть ударом ладони по тыльнику, не упереться в него при необходимости.

субьективно, не знаю насколько применим термин "гармонично" к ножам, но бог с ним, возможно у нас разные взгляды на "гармонию". На мой взгляд, в данном случае можно говорить о "криворукости" исполнителя, но форма изначально вполне оправдана я тебя понял. Открывание банок, хоть не должно быть для ножа чем-то запредельным, но все-таки исключительный случай, когда под рукой нет более подходящего инструмента, поэтому ориентироваться под данный вид задач вряд-ли целесообразно, да и не такой уж он и острый (тыльник). В свою очередь, чтобы не быть голословным, демонстрирую фото в руке разными хватами
здесь видно, что все пальцы находятся на рукояти, с запасом. Выраженный тыльник будет удобен для реза с потягом и при извлечении из ножен.
хват "сверху", большой палец уверенно расположен на горбике тыльника фиксируя руку на рукояти.
ну и к вопросу о "протыкании банок" ладонь надежно расположена на том же горбике, ребро тыльника в данном случае большой роли не играет и консерву я вскрою им без вопросов, повторюсь, это не является основным направлением для данного ножа. Справедливости ради отмечу, что с череночком консерву, вскрыть можно ловчее.

неубедительно.

Ха... любой аргумент вдребезги разбивается об железобетонное "и чо?!" . Саша, а что бы ты посчитал убедительным доводом? Нужно видео "как я открываю консервы на природе" ? По-моему ты просто вредничаешь .
А ножны, конечно, тебе тоже не понравились?

И чё?
Ну когда надоест, жопку рукояти всегда можно закруглить, больше чем уверен, что так в конце концОФФ и произойдёт.

Ещё как применим! Гармония, она или есть или её нету, не зависимо от взглядов. Не затрагивая удобство и целесообразность (лень аргументировать обратное) такого типа рукояти, осмелюсь утверждать об отсутствии гармонии в данном изделии. Непонятный срез рукояти делает всю конструкцию не завершённой, на уровне полуфабриката.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

С лица нормально, шва не видно, фотка больно маленькая.....подвес не понравился, слишком объёмная заправка хлястика.

И как Вы определили, что "ее нету"? Утверждение из разряда "нравится-не нравится" - не солидно. Возможно есть какие-то критерии, но я о них не знаю? Как по мне, вопрос личных предпочтений - не может быть чем-то определяющим.
- Саша, вот фото по-больше.
это в смысле больше истончить кожу надо было? Спасибо учту.

Руслан, шов нормальный, тока это....не делай такой мелкий стежок, 3-4мм в самый раз, во первых кожу не будет разбивать ниткой при затягивании, во вторых смотрется будет шовчиком, а не верёвкой.

да, и также отформовать место посадки хлястика, ...вставляешь нож в ножны, и заглаживаешь переходы....т.е. у тебя получится должно всё переплетение кож (хлястик-ножны) в одной плоскости, контур тоже осади.
Свой пример не покажу, мне такая заправка подвеса не нравится.....пришитый хлястик под полукольцо мне больше по душе.
Вот тебе картинка для примера ножны Паши Борза с ганзы.

Спасибище огромное, за детальное разжёвывание. Все понял, учту обязательно.

А чисто визуально. На фото нож похожий на Ваш, но рукоять его не создаёт впечатления незакончености или куцой обрублености. А каковы по вашему критерии определения картин! По канонам или чисто визуально?

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

будете смеяться, но как раз и создает , должен признать, что исполнение и подгонка деталей на высоте, до которой еще нужно дорасти, но форма мне совсем не по душе. Как раз из-за тыльника. какой-то он невнятный что-ли, оставляет ощущение поспешности на стадии эскиза, да и переход брюшка к тыльнику угловатый, наверное пример не очень удачный . Картины - это к ценителям картин, уверен, что у них также найдутся определенные фичи, по которым они могут отнести произведение к халтуре либо шедевру. Мое же дилетантское видение основано на эмоциях которые картина вызывает, либо не вызывает. Опять же к гармонии имеет очень отдаленное отношение, открывем словарь Ожегова, смотрим значение слова "гармония" их аж 2:

1." Выразительные средства музыки, связанные с объединением тонов в созвучия и с композицией созвучий, а также соответствующий раздел в теории музыки. 2. Согласованность, стройность в сочетании чего-н. Г. звуков. Г. красок. Душевная г. Г. интересов. * Поверить алгеброй гармонию (книжн.) - попытаться переложить на язык разума, логики то высокое, духовное, что доступно только чувствам. || прил. гармонический, -ая, -ое."

2. -и, ж. (разг.). То же, что гармоника (в 1 знач.).
Ну и какое из этих определений Вы отнесете к ножам ? Ну с натяжкой, можно конечно говорить о гармонии например отдельных составляющих (в нашем случае ножа), но блин, то такое скользкое-расплывчатое, ИМХО сразу вспоминается Эллочка-Людоедка ...

З. Ы. нож, как таки предмет довольно функциональный, должен оцениваться, прежде всего с позиции функциональности (пардон за тавтологию). На фото я показал, что данная форма не противоречит сути ножа, т. е. им можно комфортно резать, колоть, колупать. При ношении и эксплуатации, он не вызывает каких-либо неудобств, следовательно форма рабочая и имеет право на жизнь. Это объективно, я считаю. Субъективно-же Вам может не нравится, может нравится - это право любого человека и я его уважаю.