Knife Life http://www.knifelife.ru/forum/ |
|
Клинки из булата Кирпичева http://www.knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=3452 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | мак [ Вс окт 12, 2008 3:06 ] |
Заголовок сообщения: | Клинки из булата Кирпичева |
Вот такие клиночки получились из булата Ивана Кирпичева. ![]() |
Автор: | Иван [ Пн окт 13, 2008 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Симпатичные. У второго хвостовик не коротковат? |
Автор: | Алексей [ Пн окт 13, 2008 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Очень приятственно.Вот почему мне так нравятся долы на клинках?Вот вопрос,на который ответить не могу. |
Автор: | Indra [ Пн окт 13, 2008 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Имхо, нижний лучше всех. ![]() А размеры какие? |
Автор: | Артем [ Пн окт 13, 2008 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Алексей писал(а): Вот почему мне так нравятся долы на клинках? Гм, а ведь на больших клинках и мне долы симпатичны. Хотя я не кровожаден. Думаю что это из-за того, что долы, помимо прочего, являются своего рода украшением. |
Автор: | AptRos [ Пн окт 13, 2008 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
я тута вычитал-услышал, что долы на клинка для облегчения клинка при сохранении-увеличении длины клинка)))... |
Автор: | мак [ Пн окт 13, 2008 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
У второго хвостовик 85 мм - за глаза, это у остальных длинноваты. Самый длинный клин - 190, остальные пропорционально. Вообще, традиционно считается, что хвостовик у длинного ножа при всадном монтаже должен быть не меньше 70 мм для надежного удержания. Расскажу на этот случай историю. Делали тут в пристнопамятные времена люди нож боуи, по-настоящему делали - клин 300 мм, рукоять - рог. Рог был кривой, поэтому сделали не сквозной, а всадной монтаж, хвост - 100 мм. Вклеено было по-взрослому: на эпоксититан, это эпоксидка с каучуком для эластичности и ударной вязкости. Хвост был без хитростей, т.е. прямой и гладкий, без всяких зубов для более прочного зацепления. Через какое-то время рог этот понадобился для другого ножа и было решено рог снять. Клин был зажат в тиски, рог и клинок в месте входа в рукоять разогреты газовой горелкой и двое здоровых чертей начали по рукояти херачить здоровенной киянкой. И вдоль, и поперек для расшатывания. Подведу итог: процедура заняла ДВА часа, десять разогревов, литры пота, пока наконец изрядно покоцанный рог не был снят с хвостовика. Вывод: современные клеющие материалы позволяют получить всадной монтаж невероятной прочности. Клинок выдержал только потому, что это был боуи толщиной 8 мм. Обычный клинок нормальной толщины давно сломался бы задолго до расшатывания хвостовика. А если на хвосте еще сделать грамотную елочку, то конструкцию можно будет разобрать только путем разрушения черена. Прочность клеевого соединения современными эпоксидными композициями превышает прочность обычных клинков, они при боковом ломающем усилии сломаются задолго до того, как ослабнет вклейка. Кстати, еще одно наблюдение по этому боуи. Когда было решено снять рог, считалось, что клин погибнет все равно, поэтому было проведено достаточно жесткое тестирование на ударную вязкость и прочность РК. Клин был сделан из старой доброй 95Х18, грамотно закален на опытном заводе в одном институте еще в советские времена. Пытаясь его убить им рубили стальную проволоку, гвозди, втыкали в бревно и выламывали поперек вместе со щепой , рубили по железному листу и прочие экстримальные тесты. Клину - ничего, малозаметные вмятинки на РК. Когда пытались снять рог, по клину били здоровенной киянкой по плоскости клинка и .... ничего. Его разогревали докрасна и опять били, ничего. В результате клин выжил, пережил после этого переделку и переточку на меньший размер и здравствует по сю пору, правда пока без рукояти. Вывод: не надо гоняться за импортными суперсталями для больших ножей, главное в клинке - грамотная закалка и отпуск. Недаром, я помню, работяги в советские времена называли 95Х18 советским булатом, имея в виду его прочность. Вот такая история, поэтому хвостовик 80 мм для маленького клинка за глаза и за уши. |
Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Пн окт 13, 2008 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Андрей, клинки получились - загляденье. Все по-своему хороши, но мне больше всего нравится третий. |
Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Пн окт 13, 2008 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Алексей писал(а): Очень приятственно.Вот почему мне так нравятся долы на клинках?Вот вопрос,на который ответить не могу. Думаю, что это потому, что дол - не только элемент конструкции, но и украшение клинка ![]() |
Автор: | мак [ Вт окт 14, 2008 0:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Спасибо, Сергей, бум стараться. А долы это кровостоки, чтоб кровь быстрее из жертвы выходила. Точняк, я вам говорю. Если по два дола с каждой стороны, то в два раза быстрее жертва ослабнет. Кстати, обратил внимание, что выше других русские люди оценивают именно второй сверху клинок. Знаете почему? Потому что он ближе всех к российскому понятию финки, именно она была в основе этого дизайна. Если чуть-чуть не соблюсти чувство меры и добавить еще и повыраженней щучку вдобавок к кровостокам, то все - начнутся обвинения в жиганстве пополам с одобрением. Поэтому щучки нет. Пока - на этом клинке. Но, кто знает, а вдруг дрогнет перо в урке ... господи, о чем это я? Зовите старика Фрейда с Фроммом. Перышко в руке или стило по-нашему, вот что я имел в виду. А, как известно, что имею, то и введу, поэтому остается ждать следующих клиночков, а вдруг там захочется перейти грань вкуса? |
Автор: | Indra [ Вт окт 14, 2008 1:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
В свете вышесказанного предлагаю кровостоки делать по два с каждой стороны ![]() ![]() |
Автор: | мак [ Вт окт 14, 2008 1:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Не, на это уже у Кукина ноухау. Он тут показывал такой, по два дола с каждой стороны. Поэтому боюсь такой делать - засудит, лось московский. |
Автор: | Михалыч [ Вт окт 14, 2008 1:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Да не, по два дола - это седая старина. Вот если бы всю поверхность исполосовать долами, чтоб в сечении гармошка была - вот это был бы мегадевайс! |
Автор: | fedor [ Вт окт 14, 2008 2:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
А кто слесарную обработку клинков делал? |
Автор: | Артем [ Вт окт 14, 2008 2:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Михалыч Такое уже у кершей было. Правда не вдоль, а поперек лезвия ![]() |
Автор: | fedor [ Вт окт 14, 2008 2:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Поперек не реализуется идея вытекания крови из ран недругов ![]() |
Автор: | Иван [ Вт окт 14, 2008 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
мак писал(а): Кстати, обратил внимание, что выше других русские люди оценивают именно второй сверху клинок. ага. значит, я точно русский ![]() Артем писал(а): Такое уже у кершей было. Правда не вдоль, а поперек лезвия это не кровостоки у них, а кровосливы и кровоотводы. Не дают жертве налипнуть на клинок. |
Автор: | Артем [ Вт окт 14, 2008 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Иван писал(а): Не дают жертве налипнуть на клинок. ![]() ![]() |
Автор: | Ferd [ Вт окт 14, 2008 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
А мне верхний больше всех понравился ![]() |
Автор: | мак [ Вт окт 14, 2008 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Он бракованный - на нем кровососов нет. То есть кровостоков. |
Автор: | Сергей (aka Sleeper) [ Вт окт 14, 2008 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
мак писал(а): Не, на это уже у Кукина ноухау. Он тут показывал такой, по два дола с каждой стороны. Поэтому боюсь такой делать - засудит, лось московский. С двумя кровосливами уже давно имеется, такой, например: ![]() |
Автор: | мак [ Ср окт 15, 2008 0:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Теперь понятно, с кого Кукин содрал. |
Автор: | Михалыч [ Ср окт 15, 2008 0:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
А SOG содрал у кого-то из индийцев, чуть ли не 17 века. |
Автор: | мак [ Ср окт 15, 2008 0:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Ага, кстати, в палеолите стеклянные и кварцевые ножики имели такую волнистость на теле клинка, небось чтоб кровь бурлила, выходя из тела врага. Все когда-то было. |
Автор: | мак [ Чт окт 16, 2008 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Ну, вот, домучал архитектонику, вставил, вклеил, запачкал. Теперь - резать, резать и еще раз резать. Все царапки и грязевые подтеки - на стекле сканера. Давно надо вымыть, но все руки не доходят - проклятая лень. ![]() |
Автор: | мак [ Чт окт 16, 2008 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Ой, чтоб не поняли превратно - мамонта резать, а не оппонентов. |
Автор: | Иван [ Пт окт 17, 2008 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
а где кровосливы? не пацанский ножик ваще. Но уже нравится ![]() |
Автор: | мак [ Пт окт 17, 2008 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Эти чисто технические, окончательные будут, когда резьба появится. Все, критика понята, пошел скоблить кровостоки. |
Автор: | мак [ Вт окт 21, 2008 1:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Как вам мамонт? Больший кусок - 30-70-125. Ни одной трещинки... будем делать рукояти для этих клиночков. ![]() |
Автор: | Михалыч [ Вт окт 21, 2008 2:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клинки из булата Кирпичева |
Точно мамонт? Супер! Пошел слюноотвод ставить... ![]() |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |