Knife Life

Привет Всем!Попал ко мне нож с всадным монтажом,разобрался очень легко,деревяхи не испортил можно использовать еще это из за отсутствия насечки на хвосте и слишком эластичный клей.Больстер прослаблен в двух плоскостях,при работе должен был разболтаться.На клинке отсутствуют спуски,должен был не резать а ломать.Про удобство рукояти на любителя,мне не удобна.Ножны не подогнаны к клинку,рисунок кривой.Сталь клинка обозначенная как CPM S90V показалась не такойуж и супер 95х18 царапала без ущерба для клинка,ШХ15 оставила ощутимый след,40х13 оставила равноценный

Две последние фото лезвие с новыми спусками

Мда...
Это где ж такие ножи делают из вроде неплохой стали?
А сталюга точно такая как заявлена?

Дед,а чего ты не написал что это мой нож?Спасибо конечно за чувство такта,но мы же тут все должны обсуждать.Хорошо это или плохо?)Про спуски-не соглашусь.Жаль что уже переточил((Можно было проткнуть сначала картонку и сфоткать.Спуски были под грубую работу т.к. я не видел смысла в тонких спусках под СРМ S90(а она может быть хрупкой на тонкосведенном клинке) и больстером (Явно Outdoor ноже)

100% ОТВЕЧАЮ.Можно сдать в любую лабораторию.
Я бы мого попросить конечно чтобы Техасцы закалили эту сталь так чтобы она царапала всё что под руку попадется и делала резьбу по напильникам,но нафига это надо если нож был бы "Стеклянный" в смысле излома?Нож-то для пользования делался,а не для того "Кто кого поцарапает"?К тому же главное преимущество этой стали-износостойкость,а не твердость.Хотя и ее можно закалить по моему до 64HRC (по памяти).

)))
сильно сказано, ничего не понял из написанного) те под грубую работу спуски делать не надо?

Иногда надо,иногда нет,Но в данном случае спуски были слегка выпуклые,от обуха.

Вопрос химсостава с повестки дня можно считать снятым. Американский поставщик обманыать с маркой стали вряд ли будет.

Критикую не мастера а нож При старых спусках порезать морковь,лук былобы нельзя ломалбы.Моему ломику из 95х 18 более 10 лет,спуски от обуха в 0 рк образовалась от заточки.Им можно и овощи на рагу порубать и лося разделать и палку постругать и дерево порубить.Нож сейчас в основном нужен для реза мяса и овощей,редко палку построгать,поэтому чем острее спуски тем лучше он будет резать.

Грел своим промышленным феном, да?

Склонен предположить, что всё же брак ТМО поставщика

Иногда надо,иногда нет,Но в данном случае спуски были слегка выпуклые,от обуха.
Билли сорри . я держал его в руках- спусков там не было. это были не спуски.
Назвать это спусками я бы не рискнул.Резать им проблематично в приниципе.
На тему износоустойчивости стали- неплохо бы к износоустойчивости еще и остальные качества иметь ножу)
Более того. зачастую они намного важнее вышеупомянутого. и в свете данного клинка я думаю что разговор о порошковых сталях и тема ковать или не ковать, приобретает несколько другой хм.. ракурс.
Не хотел это говорить. но раз уж пошла дискуссия, то честно скажу: взяв его (нож) в руки просто не знал что сказать (без обид). Поэтому просто промолчал. Про изгиб лезвия ниче говорить не буду- наверное авторский взгляд. но с моей маленькой колоколенки и без того не сильно удобная работа ножом делалась совсем прям высоким искусством,доступным не каждому))Особливо при такой рукояти.

Ну если без такта,отправил бы тебя учеником слесаря болванки для ключей в ручную вытачивать на пару месяцев

Не,легким постукиванием деревяхи по больстеру

Не берусь судить о ноже , не посмотрев и не поркрутив его , но испытание кто кого
поцарапает не очень корректное . Два примера .
Нож из аогами , который купил пару лет назад , царапает абсолютно все .
Жена увидев , как я поцарапал хрустальный бокал , спрятала подальше кольцо с
бриликом А вот газету порезать этим ножом не могу - чтобы его заточить без
выкрашивания нужно накупить японских водных камней долларов на 200 .
Второй пример . Товарищ на работе чуть не плачет . Принес на работу пчак из
Бухары . Резучий - сказка . Уговорили его дружки сделать ему испытание .Ударили
нож об нож . Что получилось сами знаете .

Нож, который сечас тестят бойцы Прохора, тоже не имеет спусков, я об этом писал в отчете. Это клинок всё с той жк выпуклой линзой, клин для силового реза. Думаю, что после появления у Олега гриндера ситуация с геометрией клинков исправится. Ну а сам факт того, что Билли даёт свои ножи на беспристрастное тестирование и оценку - зачёт. Смелый мужик.

Очень даже согласен поэтому и сравниваю со своим рабочим ножом(лось без правки)

Ну вот а на шх15 могу сделать спуски и РК градусов 20 ,хрубкой не станет а резать будет просто сказка.

Так и не пойму в чем брак?То что нож не царапает все подряд?А это нужно для рабочего ножа?
Чтоб царапал абсолютно все-не проблема сделать.Особенно с этой сталью.А нужно ли?Ведь сами знаете,чем больше твердость-тем выше хрупкость.И что бы человек в лесу делал бы с ножом который было бы практически невозможно заточить из-за очень высокой твердости и который к тому-же мог выкрашиваться или попросту ломаться?

Дед, спуски и РК на 20 град. можно сделать и на CPM S90V.Смотря для каких целей нож.И хрупкой от переточки она тоже не станет.Скорее всего станет при закалке на максимум.Как и любая другая сталь.Хоть ШХ15 хоть какая другая.А вот по износостойкости ШХ15 сильно проиграет CPM S90V.Это очевидно за счет химсостава.

Получается, что сталь на ноже не твердая и заточен под "тактик"? В чем смысл тогда в таких спусках? Я понимаю, если бы сталь была хрупкой и требования к ножу были б как к топору. Или я чего-то не понял
Для чего все-таки нож был сделан, для каких именно работ?

Это чё получается... Моя 40х13 прочней CPM S90V?...

_________________

Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал... ( В.Цой)

На одном уровне

Ну вот,зачем тогда брать CPM S90V,если 40х13 отвечает Вами перечисленым требованиям и стоит раз в десять дешевле

А почему же все так не любят 40х?...

_________________

Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал... ( В.Цой)

У меня старые кухонники из неё. Нормальная сталька. А не любят, скорее всего, потому, что есть куча других сталей, которые "выше" 21 век, пымашь...

Ржаветь будет А вот по износостойкости не уверен к томуже она у меня кованная

Чтобы получить от нее достойные результаты надо повозиться кованная и с нормальным ТО вполне приличная сталь

Короче, переходите на углеродку

Чтобы ответить на этот вопрос надо сделать два абсолютно одинаковых клинка из этих сталей и протестировать их закончив краш-тестом.Все сразу встанет на свои места.

А разве был какой-то сравнительный тест на прочность?

Мммм....у меня есть человек который лично присутствовал при выточке этого клинка.Его многие знают,но я не хочу его привлекать по одной простой причине.Я не хочу доказывать что я не вру.Мне это неприятно.С другой стороны есть слова уважаемых мною и всеми других людей,которые утверждают обратное.Именно поэтому я в самом начале написал жаль что не был до переточки проткнут картон и не сфотографировано отверстие.Теперь чего уж......Тем более я никогда не делаю линию перехода в спуск прямой поэтому на фото тоже разобрать трудно.
Насчет легкости снятия рукояти.У меня было раза 4 так что эпоксидка до конца в рукояти не застывала до конца,а оставалась в состоянии твердости силикона.Думаю брак в эпоксидке.Такое случается очень редко,но,увы, случилось еще раз.По-любому я всегда готов обменять,отремонтировать либо вернуть деньги за брак.
Я вот что предлагаю.А пусть Прохор изымет нож с тестирования и устроит краш-тест рукояти?Мне самому интересно что получиться.Я несколько раз демонтировал рукояти после того как они мне не нравились.Их до последней щепочки приходилось срубать зубилом.
Также имеет опыт снятия рукояти некто "Бур" из найф.ру
это был очень и очень трудный процесс.
А,чуть не забыл насчет насечек.....при нормальной эпоксидке и такой длине хвостовика насечки не нужны.Они могут только ослабить хвостовик.Даже при бракованой эпоксидке Деду пришлось стучать деревяхой чтобы снять.И думаю клинок при этом в тисках был изначально (Хотя конечно рукоять так не должна сниматься и это непорядок))

Краш-тест устроим. Вот из карелии вернусь и устрою.
Завтра уезжаю. Все будет максимально объективно. Но пока, вести с полей говорят о том, что рукоять цела. А про остальное я уже писал. Рукоять действительно не удобна.
Но нож твердый. Тмо хорошее.