Knife Life

Лови Все тоже что на предыдущем,но на сантиметр меньше

Последняя фото вместе с Валериным.

ОТлично!! ДД, в ЛС тебе отписался

АААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.....................
Классно.... Спасибо огромное.... Наконец то сбудится мечта идиота, собрать нож с дамасском ( нормальным).
С меня пиво и рыба ( в следующем году собираюсь в Питер, ну и до Выборга доеду)...

_________________

Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал... ( В.Цой)

Извините, что влезаю не по теме. А такой клинок возможно заказать?

Можно но в середине сентября

Написал в личку.

Извините,люди добрые, держался как мог,а потом думаю: Я чего,собственно, я не могу своё личное мнение в форуме высказать?Вроде в правах не урезан....Останавливало одно-чтоб дед не подумал что из-за наших разногласий в предидущих постах.А потом подумалось: Да и дед тут вообще ни при чем вроде......к дамасску этому...
Вобщем мое мнение такое: Дамасск один из наихудших по рисунку.Напоминает самый дешевый в мире Индийский которым забит весь интернет.Слишком крупный узор,а на втором клинке-вообще огромной длины и ширины границы сварки что почти равноценно плохому провару.Но это пока только дело вкуса....а если технически-"Дамасск не мой"-офигительное описание дамасска.Какое-либо другое описание отсутствует напрочь.Какие стали входят в пакет хотя бы....дед,ну ты-то уж понимаешь что для описания дамасска это №1?Я уже не говорю про твердость,коррозийноустойчивость и др. свойства.
Обьясните мне,тёмному,откуда столько восторга?
Чтобы не быть голословным-вот ножик,который я делал лет 6 назад из Индийского дамасска (На мой взгляд отвратительного во всех смыслах) .Клин (тогда только это и умел) по цене 15 долларов за 50Х4Х0.5см.
Чем этот дамасск лучше или хуже?

Я первый выскажусь:
мне дамасск сам по себе не приоритетен, как сталь, потому как знаю истину, выведенную специалистами: любая сталь, входящая в пакет дамасска, лучше по своим свойствам, чем весь пакет А иметь у себя нож из дамасска нужно, иначе коллеги-маньяки не поймут-с Ну, а клинок от ДД заиметь у себя в коллекции лично мне за счастье, как говорится. А если он ещё и бартерный, то вообще хорошо И нож мне из него собрать нужно, иначе с форума попрут

15 долларов , по моему, полуторомесячная з\п индийца ...

а по традиции сталеделания - хде стоит колонна из железа без точки ржи ? чем Сикхи ( или Сипаи ? ) животы английским оккупантам вспарывали ?

Валерий
Понимаю)Дамасск интересен тем что имеет бесчетное множество вариаций.Хотя я сам отношусь к дамасскам весьма прохладно (Наверное после дамасскового бума 5-4-х летней давности),но внимание к ним не ослабляю т.к. пару раз на разных шоу действительно видел дамасск при одном взгляде не который внутри что-то ёкало "ВОТ ОНО!!!!!!!!",но цены на такой ( с виду не такой уж нарядный) были около 900$ за клинок без рукояти.Оба раза привозили Японцы.В США есть красивеннейшие дамасски,но я считаю качество-превыше всего.Если уж "Сборная" сталь,так будь добр обоснуй для чего ты ее собрал.Для узора\полки либо для достижения клинком качеств труднодостижимых для моносталей.Просто мишура надоела по горло.
Грыжесек
Немного оправдаюсь по Индии.Индусы-безусловно талантливый и интереснейший народ.Более того-самая сильнообоснованая версия-именно они изобретатели булата.Но времена меняются.Меняются и страны.Индия-некогда могущественная страна,сейчас переживает трудные времена.Голод,нищета и т.п. И современная Индийская промышленность на сегодняшний день представляет из себя весьма унылое зрелище(( Я говорю про современный Индийский дамасск.Это кошмарный сон(((Если они еще как-то продавали его во времена бума,то сейчас он никому не нужен даром т.к. при первом же вопросе о сталях в составе и свойствах,найфмейкер понимает что нож из такого дамасска он не сможет продать даже по себистоимости.
По рисунку дамасск,выложеный ДД очень уж напомнил мне именно Индийский((( Ну максимум первый месяц обучения старшего помошника младшего кузнеца в России.
Посмотрите какие дамасски и у кого покупает Чебурков.Разницу поймете сразу.

Честно говоря,я бы и дамастил не советовал бы (Разве что на полку)
Но посмотрите рисунки и цены: http://www.ssdamascus.com/Products.html
И дамасск при этом на пару уровней выше кошмара,предложенного ДД.

К дамаску особого пиетета не испытываю , но парадокс , что свои первые ножи для тренировки делал именно из индийского дамаска как самого дешевого в интернете и имеющего " душу " , как и всякая ручная работа . Позора в этом не вижу , т.к. даже известные шведские мастера отец и сын Lofgren делают иногда ножи из индийского дамаска ( могу дать ссылку ).

Видимо отец и сын Lofgren забыли что самая высококачественная в мире на сегодняшний день сталь-Шведская.Метнувшись к Индийскому дамасску они не повысили качество стали.Они повысили кол-во продаж на то время......Тогда это было модно и покупалось.Они правы по-своему.

Смотря на дамасск,предложеный изначально,в мозгу крутятся фраза "Впарить фуфло".......И еще фраза "Большинство повелось" ......откуда это всё? Не знаю.......Навеяло наверное.....

Дамаск Пакистанский,рез у него приятный,работать с ним интересно,механические свойства на уровне и рисунок имеет (не риски от наждака)

Ну это далеко не истина.Вот это истина "Качество клинка это комплекс свойств".Если ты в своих суждениях опираешся на тесты Толедо Архангельских клинков то получается ты судишь только по стойкости РК к истирающей нагрузке,а там есть ссылка на тест по рубке проволоки,там дамаски далеко впереди,это первое.Второе, резка каната далека от реальной работы,при резке каната присутствет в основном истирающая нагрузка.А при реальной работе на РК действуют все виды нагркзок,кручение,изгиб,удар плюс абразивные частицы(пыль,грязь) и неизвестно ещё кто бы победил при таких условиях.Третье,прочность на излом никто не проверял так же как лёгкость заточки.Четвёртое,может быть наши кузнецы ещё не научились выжимать из дамаска всё на что он способен,в отличии от моносталей.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Ну и пятое - клин от ДД всё-таки. А если он пишет, что режет железка приятно и работать с ней хорошо, значит пятый признак перекрывает четыре предыдущих
Не, если серьёзно, то с твоими выводами я не спорю. Просто не хотелось провоцировать новую волну диспута

Кстати да,давно что то булатно-дамасковых войн не было,непорядок.








шютка

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

И не будет

Извините,но 6 лет назад клинки у Вас лучше получались.Если не брать в расчет убогую (в плане удобства и дизайна рукоять) то клин имеет нормальные спуски,ровную РК и вполне прилично протравлен.Если потребуется узнать качество булата или дамаска обязательно скину Вам фото.

Я вам больше скажу.Рукоять вообще г... полное.Я дамасск показывал Индийский.Тоже полное... ну вы поняли.

Неее, наши всё равно лучшие. Потому как мы с Лехой-внучата ДД (тайну открою, так и быть). А для внуков деда расстарается

Правильно. Зачем усложнять работу криминалистам (тфу х 3 )

Ладно хоть не три буквы

Мы тебя усыновим, не плачь. Будешь сын полка

Bambr 11
Не пора ли твою печь с работы к ДД перевозить и продолжать обучение?

У меня Форд-Транзит есть до 1,5 тонн,ежели чего трахтур с пряцепом подтяну он 7 тонн потянет

кстати насчет печи это мысль. Тема реально? или подставишься?

Она для нашего дела очень велика Обслуживать реально только в производстве Солько она киловат? 7-10 думаю не меньше А расходники?

эх а вам там на работу термист не нужен ? я правда не умею них... но у печки буду находиться постоянно))))) жечь ваше лепестричество.