Knife Life – Санкт-Петербургский клуб любителей ножей
Санкт-Петербургский клуб любителей ножей
На главнуюОбратная связь
участники статьи обзоры документы разное форум ссылки













 

Тест FROST - картон и провод

 

Автор Василий, г. Екатеринбург ака Mutant


Дата написания материала 13 ноября 2006 г.


Материал размещен с разрешения автора.


Для законченности возникла идея проверить картон Frost'ом.
Итак, Frosts с красной ручкой, high carbon значится, новый, только из магазина. Заточку решил оставить заводскую, как есть. При осмотре показалось, что я точу несколько аккуратней, чем шведские автоматы. Но угол они держат лучше. Проверка на волосе: брить нехотя, но бреет. Через два волоска, на третий, грубо, с дерганьем... А вот застругать волос при всем желании не получилось. Даже волшебные слова "трах-тибидох" не помогли. Видимо, не Хоттабыч.
Для масштаба вместе с РК заснял волос (средней толщины)


Вот такой пилой можно попилить такое бревнышко.
РК Фроста при 64х:


и при 160х


Грубовато, конечно, но... увидим. И, может, действительно, не стоит тратить столько времени на выглаживание РК?


И РК после картона.
160х


Так, с этим картоном все ясно, в качестве тестового материала он не подходит. На помойку.
Что ж, придется теперь Фростом резать провод, иначе как-то незакончено получается. 10, 20, 30,... 100. Такое впечатление, что провод режется тяжелее, чем тремя другими ножами. 100, 150, 200, 250, 300. Ничего не меняется. Газета по-прежнему режется. 300, 350, 400, 450, 500. Фрост режет, точнее пилит газету, как ни в чем ни бывало. Провод тяжеловато, но тоже режется. Но что-то тут не так...
РК Фроста при 64х: Хорошо видна медь от провода, забившаяся в риски...


А вот РК при 160х, но с торца:


Блин, не хватает глубины резкости у фотоаппарата, да и у микроскопа при этом увеличении, чтобы показать, что на самом деле представляет собой РК Фроста.
В реальности по бокам видимой на фото РК торчат два здоровенных заусенца - они не в фокусе. Кое-где выкрошившиеся, жутко зазубренные, они достаточно сильно выступают над собственно РК. Схематично это выглядит примерно так:


(На схеме я постарался примерно сохранить соотношения ширины РК и размеров заусенца).
То, что при виде сбоку представляется РК, на самом деле край одного из заусенцев. По-видимому, эти "зубья" и позволяют Фросту резать газету.
При своей же заточке я старался избавиться от такого заусенца, или уменьшить его, насколько возможно.
Для сравнения, непереточенная РК Бенча примерно в том же ракурсе:


Собственно кромка у Бенча уже, чем у Фроста, примерно раза в два, если не в три. Но она изначально не имела таких заусенцев, и в процессе теста больше заглажена, и поэтому по газете скользит, при более сильном нажиме - рвет бумагу. Продолжать рез провода Фростом не вижу смысла, ибо уже непонятно, что сравнивается - стойкость стали, способность держать заточку или что-то еще... Наверное, можно подвести кое-какие итоги.
С одной стороны, выяснилось, что методика определения остроты экспресс-методом по газете не дает однозначного ответа.
И сравнивать ножи с разной заточкой просто не получается. Рука чувствует одно, бумага говорит другое, а глаза третье...
С другой стороны, полученные результаты позволяют о многом подумать.
Например, о новых тестах.

 
  участники  |  статьи  |  обзоры  |  документы  |  разное форум  |  ссылки