Knife Life

А то! Глаз ватерпас
G.M.

ну дела, Амбуш с аус8 уделал Грип с 154см.
как по ощущениям, виновата геометрия гриптилия или все же бенчевская 154см мягковата?

дык, как ножи ломали, убивцы, расскажите скорее!

Упс... Заглючил, казалось, 24 мм....



Однозначно геометрия, сталь на уровне.

Блин, наверное уже завтра, сегодня сил нет писать, попробую на работе накропать в свободную минутку.

Не понимаю как при резе каната влияет геометрия. Сам никогда канат не резал. Поясните.
Там вроде мягкие волокна, они должны легко раздвигаться любым ножом. Может все же проблема в начальной заточке?

Просто однажды порежте

work3
Влияет сильно - Эндура вот отказалась резать из-за неё, родимой. Заточка - из коробки. НО - потом все ножи прошли правку, и бумагу резали в лапшу. Однако - результаты контрольных резов были те же. Выходит - влияет.

+1

как любитель порезать пенькового, официально заявляю - даже делал сравнительные тесты на кол-во резов каната одним и тем же ножом с разной геометрией. и не раз %)

ана не будет влиять (почти) только на приспособах у Василия - там критерий реза другой и канат тонкий и рез продавливанием.

Даже резка каната ножом с отличной сталью на лезвии, и самыми чудесными спусками сходящимися почти что в ноль, уже является тяжелой работой. А если спуски крутые или толстая р.к. или сталь мягковата, то нож вообще в канат не пойдет. Словами это не объяснить, нужно просто попробовать и все станет ясно!
G.M.

Итак, про цивилизованный тест – резку каната я коротко рассказал. Пришло время рассказать о варварском уничтожении «представителей современного ножевого мейнстрима», как выразился Сильвер. Уничтожении путем ломания замков статической нагрузкой. Фотки будут вечером, хотя ничего интересного на них нет. Все интересное – на видео, а «фильма» будет позже. Когда продюсера найду и комп починю, который, зараза, мою видеокамеру почему-то перестал воспринимать как объективную реальность, данную ему в ощущениях.
В виде статической нагрузки использовалась изобретенная Николаем конструкция, названная нами для краткости «елдой». Елда представляла собой четыре металлические двадцатилитровые канистры, нанизанные рукоятями в первый день тестов на титановый(!) лом, а во второй - на банальнейшую доску. К лому (доске) крепился стальной тросик, который с помощью проушины, винтика и такой-то матери крепился к темлячному отверстию ножа. Соответственно, нагрузка прилагалась к тому месту, в котором у ножа расположено это самое отверстие. Елда была нами «…взвешена, и найдена легкой…»(с). Точнее – 10 кило. Но она становилась значительно тяжелее при заливке в канистры воды. За счет погрешностей измерения, возьмем точность взвешивания в плюс/минус три кило, в конце концов, не кокаин взвешиваем.

Должен сказать, что перед тестом на статику ножи прошли тест на грязеустойчивость, после чего были тщательно отмыты и отчищены. Т.е. по идее, на результатах последующих тестов это не должно было сказаться, но упомянуть стоит.

Итак, что показали тесты и как распределились места.

1. BM Griptilian 551 – 90 кг. Кончились канистры. Замок не сломан, после снятия нагрузки замок работает четко. Нож приобрел небольшой неустранимый вертикальный люфт (ок. 1 мм. на кончике клинка). Первоначальный визуальный осмотр показал, что запирающий штифт стал даже заходить дальше по направляющим. Это произошло из-за легкого смятия верхних краев направляющего отверстия в плашке ножа. После того, как нож был сломан приложением боковой нагрузки (проще говоря, трубой), плашки изогнуло, клинок лопнул, но замок продолжал работать. Дома я разобрал обломок, сначала сняв одну из омегаобразных пружин. И даже после этого, перекошенный, разбитый, со снятой пружиной замок продолжал работать, запирая обломок клинка. Вот это я понимаю, надежность! При полной разборке я увидел, что запирающий штифт слегка изогнут, и на нем «отпечаталась» пятка клинка. Глубина отпечатка на глаз – десятые доли миллиметра.
2. Byrd Raven – 68 кг. Лайнер гнулся дугой, но держал. В результате лайнер изогнуло буквой «зю», нож согнулся и елда встала на пол. Дальше не ломали – лайнер перекосило так, что нож и далее потихоньку бы складывался, не срываясь с замка. После теста нож был нерабочим – изогнутым, как массад аюб от спайдерко, и заклинившим.
3. Ambush – 51 кг. Замок сломан, пяткой клинка срезана часть запирающего штифта.
4. Byrd Cara Cara (G10) – 43 кило. Сломалось коромысло замка. Результат - жестокий вывих клинка. Жалко смотреть
5. Byrd Cara Cara Zytel – 26 кг. Коромысло цело. Срезало зацеп на пятке клинка.
6. Spyderco Endura – 20 кг. Коромысло цело. Срезало зацеп на пятке клинка.
7. Ontario Large Folder ака Heat – сложился под давлением большого пальца Михалыча. Не знаю, сколько это в килограммах, но явно меньше трех, что даже не выходит за рамки принятой погрешности. Это не замок, это горе какое-то…
8. BM Pika II – картина, аналогичная Хиту. Так же складывается практически от пристального взгляда.

Че то ужасы вы какие то понаписали про номера 7 и 8...
Пальцы Михалыча в студию!!!

пора Михалычу с соком завязывать...

от страха он даже 2 раза написал про пальцы!

вопрос - михалыч гнул после сока томатного или до? боюсь в любом случае надо тест повторять

О, найфлайф в съемках рекламы томатного сока - "Почувствуй себя суперменом". .
Мужики, сами поразились. Вааще замки не держат!

Где?


После. Но без сока он на тесты и не выходит



Спонсируй, повторим Хотя толку-то, я для себя в этих двух ножах все выяснил...

Ого, Теперь на 100% не могу понять политику Спая. Теперь что в Китае ножи принято делать лучше чем в Японии? Ужас какой-то, все таки редкая пакость эта Э4 . Аксис отлично себя показал, лайнер хита не удивил (это ж лайнер пусть и с загогулиной ) А вот Бердовский заставил задуматься. За амбуш таки обидно, не худший результат, но лайнеру проиграл. В общем очень интересно.

У амбуша конструкция механизма неправильная. Вся нагрузка приходится на маааленькую площадь кусочка запирающего штифта. Вот этот кусочек и срезается.

хочу уточнить, что тесты со статической нагрузкой замка проводились после теста динамической нагрузки. т.е., попросту говоря, после того как постучали обухом ножей об доску. думаю этим и было вызвано такое поведение пики и хита.

а про хит скажу, что проблемы с его складываем, я связываю с изгибом лайнера. если бы он упирался в пятку клинка плоской пластиной (сорри), а не углом, то возможно результат был бы как на бердовском вороне...

Так, во избежание быть неправильно понятыми, поясню, что под динамической нагрузкой понимается НЕСИЛЬНЫЕ удары обухом по доске. Т.е. со всей дури не лупили!

и это говорит Михалыч, который голыми руками изломал мечту многих ничаниющих ножеманов

В "сухом остатке" имеем, что хорошую идею любого замка можно испоганить. А можно подойти с умом и получить надежный аксис или надежный лайнер.

cn на замок был не первым - это верно. Ножами стучали по доске, пачкали их песком, потом - песком с мёдом. Наверное, это повлияло.
Но - тот же Грип Саша бил о доску совсем не "несильно". И ничего, замок цел даже на сломаном в хлам ноже.
Даже если предположить, что Пика сложилась во многом в результате предыдущих тестов (хотя я не уверен, что это так), то это тоже показывает ненадёжность ножа: повалялся в песке, и после сложился на пальцы. Такой хоккей нам не нужен (с).

Raven превратился в fixed, но не сложился, и им можно было пользоваться без опасения отрезать себе пальцы.

Хит что-то совсем разочаровал. Там, похоже, дело в конструкции лайнера.

И все же не сложил Нету у вас методов против Кости Сапрыкина

Немного фоток. Как и говорил, смотреть не на что.

Сначала канистры наполняли бутылками, потом рационализировали способ

Тут видно, как бедную Кару-Кару корячит...

И что из этого вышло...

Инквизито.... То есть операторы.

А глаза такие добрые-добрые (с)

У меня Мини-пика 1 из 690-й, пробовал сложить ее своей мускульной силой. Не так чтоб очень впирался, но прилично, и ничего. Может это издержки новой модели в связи с переходом на China-сборку?