Knife Life

Ножу в этои месяце исполнилось 20 лет ровно. Клинок - кованый тепловозный клапан. Больстер и затыльник - алюминий Д16АТ, средняя часть - эбонит. Монтаж сквозной. Затыльник с резьбой внутри, стягивает конструкцию. Подарок брата жены незадолго перед свадьбой. Пользован мало по причине похожести на бандитский (на мой взгляд ), наличия гарды (холодец, ИМХО), плохо выведенных спусков, алюминий на рукояти непрактичен-при работе делает ладонь тёмной Да и тяжёлая рукоять, мама не горюй. Вот, хочу переделать полностью: сделать тюнинг клинка, сменить рукоять, изготовить другие ножны. Либо своими силами (если запал не кончится), либо отошлю какому-нибудь мастеру. Что скажет аудитория? Какие мнения?
На возможный вопрос, мог ли я сделать фотографии ещё хуже, отвечаю: нет не мог, в телефоне 2 МП камера, а не VGA

Может не стоит переделывать? Вещь самаа по себе неплохая. Есть конечно минусы.в Учитывая возраст ножа, даже удивительно - можно было ожидать вид очередного зековского ужоснаха. А здесь - вполне со вкусом. Все разбирать и переделывать - так, что бы в итоге остался один оттюнингованный клин - не проще ли новый клин взять? Кстати, не хуже и клин будет - щас можно надыбать кое-что получше, чем тепловозный клапан. Вон, Ингвар, вроде, знает места... Короче, если есть желание, то можно новый сделать, а этот оставить на память. Так ИМХО будет даже лучше.

Train
20 лет я не могу принять правильное решение нож мне тоже нравится. Но не приживается он к работе а просто полочником его держать...в общем, по мере изучения темы "сделай сам" хочется мне свои фикседы апгрейдить так, чтобы она со мной вместе на природу да на рыбалку ездили, чтобы работали. а смотреть...2 десятка лет уже смотрю

я к мнению Трейна склоняюсь, на мой взгляд переделывать не стоит. Разве что, подумать, как сделать, чтобы алюминий не пачкался...

Очень симпатичный и гармоничный нож. Может, просто спуски поправить?

Не стОит переделывать.
Вещь самодостаточная, отражает свою ножевую эпоху.
Если ничего не болтается , не дребезжит за это время, то и вообще замечательно.

100%.
Вопрос ко всем: если не переделывать, а оставить нож дома, как памятник ушедшей эпохи, так это значит, что мне нать новые фикседы покупать? Хде деньги, Зин? Я два хочу Один-от Чебуркова, другой - фино-норвежский, с клином из нержи

Ну так купи клинок и сделай. Естественно, не нож от Чебуркова, такое предлагать неразумно. Уж больно хороши. А тот что фино-норвежский - вполне по человеческим силам.

+1 А этот действительно не стоит переделывать, весьма неплохой нож на вид.

Спасибо за советы. Автору ножа скажу, что его работу через 20 лет оценили

Валера привет!
Согласен с форумчанами, что переделывать ненадо. Оставь как есть. Может сыну сгодиться или внукам. Три вопроса. Что за велик? И кто на нём ездит? И что за больстер на ноже? Интересная конструкция. Можно поподробней? Он цельный или из нескольких частей? Такое ощущение, что вначале идёт рукоять, потом больстер, а между больстером и клинком что то вроде хабаки, как на японских саблях.
С уважением, Дмитрий К.

Велик называется "Felt", Германия. Поисковиком найди сайт этой фирмы, не Азия вроде бы. Хороший велик, покупал этим летом за 13 тыр. Ездит сын. Точнее, ездил раз 10, пока холода не настали и на работу не вышел.

Больстер цельный, из Д16АТ. Без всяких проставок. Ручная работа напильником.

нет там ничего японского это просто качество фотки телефоном.
Блин, так стыдно, что до сих пор не купил себе цифровик
Запишу себе в скрижалях на будущий год

Валера не парься. У меня тоже нет цыфровика.
Блин, так стыдно, что я не знаю смысл слова скрижали.
Д. Колотов.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Скрижали Завета или Скрижали свидетельства (от ивр. לוּחוֹת הַבְּרִית‎, лухот а-брит) — две каменные плиты, на которых были начертаны Десять заповедей.

Прикольно! Совсем недавно с сыном читали про это в БИБЛИИ для детей.
Дмитрий К.

Фоты - вполне на уровне (как продвинутый пользователь говорю). Хотя цифровиком будет удобнее пользоваться (значительная экономия времени).


+1. Лаконичнее и точнее не скажешь.

Cолидарен, хотя на мой взгляд есть некоторая дисгармония в рукояти. Оголовок, наверное, маловат.

fedor
Отличные фотки, спасибо
Насчет того, что оголовок маловат, сразу скажу: больстер (Д16АТ)+рукоять (эбонит)+оголовок (Д16АТ) дают весьма тяжелую конструкцию. Вес ножа неоправданно велик. Это больше нож для тяжелых работ, нежели аутдорно-рыбацкий. Если ему сделать больше оголовок, он по весу станет двоюродным братом саперной лопатки Вот если заменить центральную часть на дерево, то тогда можно и оголовок изменить - переделка выйдет не в сторону увеличения веса

В любом случае дело хозяйское.

это хозяйское дело вот уже 20 лет как хозяйское дело

Полностью согласен с Garry

Нормальный такой "нож кадровика". В кабинете хорошо держать. А то и в руках. Когда собеседования проводишь. Или аттестацию.

А если серьезно - это ведь и вправду в прямом смысле слова - документ и даже пусть и громоко звучит - памятник эпохи. И сталь (и другие материалы) и форма и даже вес. Да, полочникам сам предпочитаю рабочие ножи. Но что делать если вот достался именно такой. Я бы ничего не изменял. Документ есть документ. ИМХО

я бы на вашем месте ничего не менял...максимум спуски поправить. может он конечно и ужоснах, но красивый)

Я тоже думаю переделывать не надо.

Оставить как есть