Knife Life

Тема родилась из обсуждения вот этого ножа ценой $250 на NG
http://newgraham.com/detail.aspx?ID=6347
или 11 300 руб. в СС
http://www.sld.ru/knife/import/coldsteel/199571.php :



Странный этот полуфин-полуяпонец. Рукоять , по картинкам, супер скользкая....а если еще и дождик ...вобщем прощай пальцы...

В свете последних событий травмоопасность рукояти приобретает ещё больший вес.

А вообще - американцам делать нечего - скрещивают финна с японцем, получают какую-то лабуду, похоже. Я понимаю, что надо в руках держать и всё такое, но подход мне не нравится .

Просто бьют из все орудий по всем сегментам...себестоимость скорее всего никакая...вот и ищут удачу ....на мой взгляд хорошо продуманных моделей становиться все меньше...больше все кич да попса....на булаты что ли перекинуться...?

При таком раскладе я перекинусь на Мору .
С булатами я пока сам для себя не разобрался .

Что шведы супер-ножи мы уже доказали, так сказать - опытным путем...

Ага .

Он даже на NG под 300$ стоит, так что себестоимость, ИМХО, присутствует.

продажная стоимость (вернее- цена ) и себестоимость - могут очень-очень-очень-очень...не совпадать....скажем так , бывает дешевле задействовать станки хот чем -то , нежели их просто остановить по тем или иным причинам...у меня складывается впечатление что последнее время больше думают о том чтобы станки не простаивали , а не о качественном дизайне или практическом применении...

Sisu в СС видел - даже в руки брать не захотелось. По поводу булатов - не нравятся мне узорчатые клинки, что булаты, что дамаски. Не мое.

Сам в творческом кризисе - практически ничего из ножей сейчас не хочется. Мало того, даже часть ножей сливать собрался, а то из ящиков выпадают... Вот, разве что, удачно Калипсу приобрел - занятный ножик. Все больше думаю о том, чтобы начать делать самому. Но т.к. фиксы не люблю, а делать фолдеры на порядок сложнее, решиться пока не могу. Да и со веменем вечный напряг - работа, семья... Но теорию потихоньку штудирую.

Если не протравливать, узоров не видно. Вещи с душой и пониманием сделанные по другому ощущаются. Серийка не интересна. Тем более американские штампованые мультяшные пародии на этнику.

Так попроси не протравливать .


У меня нечто сходное.
При этом что-то на финки потянуло - просто, изящно, красиво.
Хочется в руках их подержать. Только вот что ими делать - плохо понимаю - другие ножи и так без работы лежат. Только пчаки на кухне - всегда в деле.

Может меня поэтому на финочки северных мастеров и потянуло.
Тут, действительно, всё дело в ощущениях.

Если честно - то меня от финочек уже слегка подташнивает...особливо после КЛИНКОВ разных - придумали, пониашь , себе фетишь...понятно - форма простая, веками выверенная - так чего не лобать то....я вот у ребят булаты смторел - да, узор, материал - все ок, а вот задушу неберет - какая-то творческая штамповка...(сорри булатовладельцы) ....нерабочий нож. Нерабочий не в смысле материалов - наверно вестма рабочие стали (композиты) и т.п., а вот подано - как феничка для витринки...У мнея вот душа отдыхала глядя на японские сайты - там интересно, клинки разные, и традиционные , и такие и сякие....и материалами играют, и формами, пусть не всегда удачно , пусть то же много декаротивнности, но разнообразия больше на порядок...а про цены даже говуорить не хочу, это вобще отдельная песня....Возьмем тот же канадский нож - что на КолдСтил скопировали - никто такой нож у нас не делает - типа "рисковая" форма.

Кто мешает? Твори! Если нет желания/возможностей делать самостоятельно, можно заказать мастерам по своим требованиям, эскизам, пожеланиям.

а я вот задумался о клинках из...бронзы...конечно это материал для для экзотических фенечек...но...если люди им пользовались...значит можно...по крайней мере интересно было бы попробывать...

2 Alex_Spb: Форма производимых ножей в основном продиктована законом о ХО и требованием сертификации, ИМХО. Если снять ограничения, то формы будут гораздо более разнообразные, но многие - с гардой. А без гарды и упором меньше 4мм как не крути, а все равно финка получится (конечно, немного преувиличиваю, но почти так). Если глянуть работы того же Архангельского, делающего в т.ч. и "холодные культурны ценности", то ножи весьма интересные и разные. Да много таких, но они не могут быть массовыми, так как их не сертифицировать. В Златоусте делают симпатичные ножи, но клинок 2.4мм - опять таки, чтобы не ХО.
А нестандартные формы есть, например, у Куликова:
http://damask.nm.ru/Images/170.jpg
http://damask.nm.ru/Images/156.jpg
http://damask.nm.ru/Images/144.jpg
Так что было бы желание, а найти нож по душе и у нас можно.

Можно попробовать переделать готовый нож. Поменять накладки, клинок и т.п. Сделать весь механизм целиком без соответствеющего инструмента и навыка ИМХО нереально. На knife.ru недавно была пара такого типа ножей с клинками из булата Кирпичева. Правильно выточить клинок для складня это уже неслабая работа. Тоже подумываю в эту сторону.

Там сталь стоит хитрая - San Mai, и полировка очень качественная. Всё равно нож нелепый. Но, раз сделали, значит кому-то это нужно.

Форма определяется предназначением. Слово клинок от корня клин. Гарда - декоративная деталь, атавизм, как и долы.

Продолжим логический ряд: предназначение ножа - рез. Одна задача - один нож.

По первой картинке,какие японцы?Все-таки классику надо знать.КС срисовал финку,которую делала фирма Хакманн по дизайну Тапио Вирккола,гордость ваших соседей финнов и мировая величина в дизайне.Оригинал ныне предмет коллекционирования,правда,стоит примерно как копия.

Cold Steel как всегда срисовал пародию на финку.