Knife Life

Клеить рукояти можно на что угодно но нож не должен разбираться если это не задумка автора Собирал ножи на смолу(та что рубероит клеют)так клинок хрен вытащиш пока не нагрееш(если отверстие в деревяхе под хвост нормально подогнано)

Проверить качество эпоксидки очень просто. Замешанную с отвердителем смолу надо взять на кончик спички. Зажечь другую спичку и греть эту каплю, только не в огне, а в горячей струе воздуха. Греть до тех пор пока не вспенится. Сразу-же нагрев прекратить. Если по остывании капля твердая, значит смола хорошая и пропорции правильные.
Всегда проверяю таким способом, еще ни разу не подвело.

Sergey
Спасибо за рецепт. Принял на вооружение

Разбирал старый столовый нож - нужна была рукоять как серебряный лом, так клинок был посажен на серу, так же раньше соединяли фановые трубы. Хрен разберешь без нагрева.

......или туже каплю эпоксидки помешивать кончиком отвертки нагретой на горелке.Если все нормально последует довольно бурная реакция .

Грань на фальшлезвии замылена и линза неровная. Понимаю, что такая линза "задумка", но видно, что волны. Такие сложные профили, может быть, и имеют право на существование, только тут еще есть куда расти в плане реализации.
Короче, слесарка на клине - я бы такой не купил. Можно было сделать проще, быстрее, красивее и лучше. Причем самим автором этого ножа
А так, это просто неоднозначный изыск.

Тему почистил и закрыл на профилактику. Надоело выяснение отношений. Все такие разговоры - в личку.

Открыл тему. Надеюсь, все успокоились.

Вообще то, идет обсуждение по моему ножу Самое главное: ведь когда Олег собирался мне его высылать, он предоставил мне фотографии будущего ножа, спросил, не нужно ли чего переделать? Поскольку фотографии были без линейки и не под прямым углом к плоскости ножа, я не увидел, что рукоять ножа под большую ладонь, ну и были некоторые нюансы по клинку (на фотографии понравилось, а когда получил - не очень).
Кроме того, сам, чаще всего, отрицательно отношусь к "художественной" фотосъемке (которая не дает представления о реальных размерах предметов и несколько искажает их форму). Совсем другое дело, когда фотографирует настоящий профессионал (например Александр Kaer или другие, профи именно в фото), но при художественной фотосъемке предметов ставятся совершенно другие задачи.
Так что особой вины Олега, в некоторых нюансах ножа, здесь мало...

Вот такое мое мнение.

опс. а я хотел привести другие примеры .... можно здесь или другую темку открыть ?

зы: фотки по 400 кб - не многовато ?

Грыжесек
Тему открывал дед Димон, ему и решать... Вообще то, поскольку у меня фотографии обычно намного больше "весят", стараюсь их размещать вот таком месте http://www.radikal.ru/ , а сюда даю только ссылки.

Нужно приводить

Спасибо. Но подумав, уже открыл новую темку .

Дык и по технике безопасности , так должно быть.
Ладошки то не чужие чай у пользователя.

ИМХО Такой нож не нужен ни разу.Да еще и опасен для пользователя.

А чтоб совсем ясно стало:Такая конструкция рукоятей травмопасна.
А кому совсем не безразлично , то на рукояти инструмента тоже есть Тех нормы, и при разных эпохах.

(А сцылко в студию - А поиск рулит.)

Это не тот ли ББ , который опростоволосился с изготовлением форумного ножа 2011 напрочь.
ЗЫ Вот так темку я пропустил.
Однозначно темку вверх.

На каком заводе Билли ?
Признайтесь честно, калили на костерке......

Человек который толком не отличает закалку от термообработки, не поймет и остального......

Garry
Вообще- то здесь обсуждаются ножи, а не личность ножедела. Пжалста, не уподобляйтесь сыну юриста, коронный аргумент которого - стакан сока в лицо оппоненту.

А претензии к ТМО , или слесарке, высказанные выше -это к личности ножедела относится по вашему.

Garry
Гарри,я тебе одно скажу....со стороны твои потуги меня подоставать выглядят комично.Береги нервы,сынок))

Что с вашим обсёром с "Фрумным ножом 2011" перед всем форумом?
И что за десткие попытки оскорбления.
Как там новая теория кривых спусков поживает?

Ну , что тут из непонятных слов.....

Garry
Спор с Билли на тему изготовления ножей лишон смысла у него есть единственно верное собственное мнение поэтому переубедить или объяснить что либо не возможно

Его туда забросили, что бы переводить стали на всякое барахло.
Снабжают оборудованием.
Этим он подрывает технологическое могущество Штатов.
Он выполняет секретное задание.
Тсссс никому.

Garry
Раз уж тебе не дает покая моя скромная персона,давай сделаем следующим образом:
В течение суток ты открываешь в "Трепе" отдельную ветку и мы спокойно обсуждаем достоинства и недостатки моих ножей без перехода на личности.Чисто техническое обсуждение.Также в этой ветке мы обсудим и твою квалификацию как ножевого критика,которую ты обязан иметь чтобы лезть в критику изготовления ножей и процессов с этим связаных.
Бытует мнение что для того чтобы критиковать ,допустим,картины,музыку и другие худ. произведения человек не должен быть художником,композитором и т.п. Я согласен с этим,но отчасти.Критик-обязан быть специалистом в этой области иначе критика его-это всего лишь мнение дилетанта.А мнение дилетанта может быть только эстетическим нравится\не нравится.
Открой тему и посмотрим насколько ты действительно разбираешься в этом вопросе.Если хорошо-обсудим все спокойно и нормально.Я всегда открыт для конструктивного диалога.Если тобой движут какие-то личные мотивы (Я догадываюсь какие,хотя могу и ошибаться: Я вроде припоминаю твою нездоровую реакцию на мою негативную оценку НДК ),то извини,форум не место для решения каких-то личных обид и все твои посты это чистой воды флуд.
Если ты эту тему не открываешь-автоматом уподобляешься маленькой,тявкающей из-за угла собаченке которую и пнуть-то нельзя-вертлявая и догонять чтобы наказать-облом.Мало их что ли,таких собаченок-не набегаешься за всеми.
Договорились или так и будешь продолжать тявкать во всех темах?
P.S.Если все-таки наберешься смелости открыть ветку-дай мне ссылку на неё в ЛС?

P.S.Уважаемая администрация,не запечатывайте пожалуйста ветку на этом сообщении.Я предложил человеку открыть тему по его наболевшему вопросу.Если откроет-со своей стороны гарантирую никаких личных выпадов в той ветке.Не откроет-поступайте как сочтете нужным,а с моей стороны будет просто игнор всех его последующих сообщений.Ответом будет лишь ссылка на эту тему.Поверьте,мне самому эти дрязги неинтересны.

Там лучше обсуждать вашу теорию псевдо спусков.


Опять вы все перепутали......
Вот , что мне безразлично , так точно это НДК.
Вот, ну что он есть , что его нет.


В том -то то и дело , что недовольных не мало.



Условия и оскорбления оставьте себе.

Вот нет , что бы порадовать нас классными изделиями, так опять: "многа букофф и теорий".

Ну всё понятно.Шавка-она шавка и есть.На этом разговор с тобой окончен.

Билли Бонс
Билли,я вроде не совсем дилетант и в изготовлении ножей немного разбираюсь но и мое мнение Вас тоже не интересует

У нас с Билли дружеское сосуществование с легкими приколами

Ну, вы то с Билли в равных весовых категориях, можете и подкуснуть друг друга. Но что дозволено Юпитеру, не дозволено быку