Knife Life

Я обращался как бы ко всей фирме.
И кстати вопрос.По некоторым постам я понял что ты уже не работаешь в РВС?

Согласен.Я по лени,тоже так точу.
А японы кстати,только керамикой,не с протста всё таки.Они в этом деле асы.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Положа руку на сердце,чего то подобного я и ожидал.
Спасибо тестерам.

Убежден, что всему виной элементарная невнимательность и еще спорность понятий "накладной монтаж" и "намотной монтаж".
ДД же готовил для тестов вообще другой нож. Но "намотной" монтаж не проканал за накладной. Я купил этот нож и очень им доволен. Он бы показал совсем другой результат. Он РК с ножей просто срезает!!!
А этот нож Дмитрий Олегович "сляпал" уже после того, как духом пал и сказал, в узком кругу, что не интересно ему это все теперь. Уговорили сляпать хоть что-нибудь. Вот и результат.
Посмотрите подготовку к тестам. Он ножей пять тренировочных только сделал. Два из них у меня. Один у брата. Оба довольны!
С уважением ко всем! И к мастерам и к тестерам!
Всем спасибо.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Тестерам большое спасибо. Когда увидел Кизляр, тут и подумалось нехорошее. Только не думал, что так жестоко ударит впечатление.

Пытаюсь себя слабо успокоить: один тестовый нож не может быть показателем качества всех ножей того или иного мастера

Тесты отличные, ножи ......., выводы сделал, чет-то уже передумываю с бенчиками расставаться

Хотелось бы ещё каментов от самих Титанов, каких нибудь хотя бы...

По дизайну - да,но не по качеству.
Я так думаю.

Саш, у меня дома пчак ДД из той же 95Х18. И слесарка, и ТМО-всё в норме. Перечитываю отчет Ивана и до сих пор не могу представить, ЧТО ЭТО БЫЛО

Спасибо за долгожданный тест, неожиданно.

Валера,я не спорю.
Я имел ввиду тестовые ножи. Имхо оба мастера должны были предоставить свои лучшие клинки.
Плевать на слесарку и дизайн,но остальное то....

Тут да...
Получается, что передовые технологии ножевых сталей из омерицы рулят...Зерно крупное на сломанном клинке ДД: даже я знаю, меня Бамбр прсвещал в свое время, что это дефект ковки Ничё не понимаю...ну не может такого быть...

У меня Якут из Х12МФ.То же всё в норме.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Честно говоря мыслю то же как то так.

Да ладно,нормальный нож ТЗ - выполнено по всем допускам,мясо режет,дерево строгает,щепу колет,правится легко.Чего браку еще желать?

дед Димон
Нет уж, давай ответ держи по крупному зерну

Хотя я и утратил интерес к тестам, тем не менее результаты требуют крепко подумать. Спасибо тестерам. Имея два ножа от ДД из 95Х18, осмелюсь сказать, что оба ножа показали себя исключительно с положительной стороны. Особенно кухонник! Не знаю в чём причина, но подобного провала от дедовского ножа не ожидал.

_________________
Общайся с теми, кто сделает тебя лучше.

Читай тему выше Нож без термообработки,после ковки и сварки сделан отпуск чтобы снять напряжения.Отломи кончик у пчака будет мелкое ровномерное зерно.Лично я результатом тестов очень доволен.

В каком смысле браку?

А зачем его на тесты было выставлять?

Довольно давно


Они вроде водниками больше... Кроме того, мне ярких примеров их асовости не в подходе, а в конечном результате не встречалось. Может, не везло просто.

Вот здесь я бы поспорил. Я-то думал что ДД может обойти ББ именно (или хотя бы) за счет слесарки. Типа геометрия - первична.

Пространно излагал,бук глюкнул-опус потерялся.Коротенько.Следил за ...Эээээ.....Перепалками,оживлямсом.По теме.Есть у меня нож из 95ой,года 90 го примерно,выпущен был бригадой питерских мастеров с серьёзного завода.Делал его коллектив,этакий подпольный кооператив на серьёзном заводе.На качество работали конечно все,но во главе конечно был термист(сталь я так понимаю ковалась просто массово).А так трудились шлифовщик ,человек которй делал рукоять(например у меня из ТАГО САМОГО КРАСНОГО ДЕРЕВА ),полировщик, пескоструйщик(или как его зовут-все ножи почти "хохломили'' орнаментом.У меня ещё их мелкий кухонник осталя из 95ой до сих пор в строю..Всё к чему...
Говаривал с охотником знакомым про ножи, и он(читатель Прореза с 1 го номера),показал свой нож из 95ой, которым он, по его словам успешно и без подточек разделывал кабана и лося.Есть у нас такой гигантский комбинат Акрон,но уже почти не осталось там былых кузнецов и термистов,но ту же 95ю там обрабатывали отменно.
Для меня например рзультат такой-ни какой кустарщины (без обид),а только ТЕ прооизводители,которые могут поддерживать качество в партиях.Кизляр чушить не следует,хотя и не поклонник их.
P.S.Почемуто ЮК ещё вспомнил .
Я за 95ю не в пику Деду радею,просто как не крути технология и грамотное производство рулит.

В смысле браконьеру, для которого нож в первую очередь рабочий инструмент.

Бамбр ответит на этот вопрос, как выспится. Это он виноват

Так он вроде не спит,форум читает.

С какого перепугу?Не,то мое решение.

Я так понимаю,что оно было какое то не стандартное?
Типа - мой самый плохой нож будет лучше ножа ББ?
Я не прав?

титаны оказались не титаны.а 2 кучки

Мне очень жаль, что я не повстречался с изделиями Кузнецова. Очень ,был познавательный отчёт о том,что такое настоящий нож, и как его проверяют кузнецы.

Спасибо, комментарии излишни...