Knife Life

Предпосылок к этому лично я не заметил...что бы такое могло прийти на ум мастеру? в противном случае возникает вопрос вопросов -Зачем ДД это было надо? может вы можете ответить на этот вопрос?....тем паче что дед Димон на форуме всеми любим и уважаем... да нет, эт ерунда полная, я не верю.

Я готов дать на канатные тесты один фиксед, серийка, только без всяких изгибов и разрушений, чистый рез каната на долговременность удержания РК.
Естественно с аккуратным обращением, заточка может быть моя или ваша.
С ограничением одинакового размера РК участвующей в резе.

+1. Ждал этого теста. Результатом поражен.

после того как проехались на тестерах из этой темы, не думаю что кто-то уважающий себя согласиться быть ... эээ ... пресловутой кошкой из операции Ы на которой отрабатывают определённые навыки.

???

камерные тесты на рез, с дрожанием над РК, до победного...мне уже не интересно, я выводы сделал - орагнизованное производсво не знает усталости и у него не бывает плохого настроения, он не устает от тестов и приперательств, не обижается на форумчан - он просто выдает одинаковую продукцию из года в год ...

Так есть разного из чего выбрать, хорошо пока не буду называть.
Соответственно эргономики рукоятей, формы РК, цвет накладок, количество заклёпок , шершавость ножен , удобство подвесов прочие танцы-шманцы НЕИНТЕРЕСУЮТ.
Только рез каната , определённым участком РК. "Навылет", на максимальное количество отрезанных кусочков

Если чё , могу и фолдер-серийку выставить , с нужным участком РК,только тут уж заточка моя, скорее всего будет .

Геннадий Максимович

ну дык а как тогда объяснить, что человек выглядывает, при поддержке команды сочувствующих соратников как-то полу-прямо/полу-намёками говорит что ТМО клинка не сделал, при этом тестирующие на момент теста об этом не подозревали?

Не соглашусь. Тесты разные нужны, тесты разные важны Если не анонсировать будущие тесты, как реванш, а провести их силами форумчан по методике изолированного тестирования с последующим сведением результатов в сводную таблицу, то такие цифры будут интересны всем.
Моё предложение:
Количество тестеров-неограниченное.
Тестирование ножей проводится индивидуально каждым из тестеров, тестеры между собой во время эксперимента не общаются, результаты оцифровываются и сдаются Главному Своднику - Саше Вольфу (прим. Саша Вольф-главный сводник (отвечает за сведение полученных результатов независимых тестеров в единую таблицу ). Что имеем на выходе: видимые результаты как индивидуальные, так и общие по всем пунктам.
И еще: чем больше тестеров, тем выше валидность тестов. Любых.

И ниже инвалидность каждого отдельного тестера.

Если честно, то не знаю...да и важно ли это? Я правда вживую ножей не видел, но я доверяю Ивану...вижу как проведено тестирование, вижу реакцию обоих мастеров и...делаю свои собственные выводы, вот и все. Я человек прямой и скажу так, исходя из тестов, ни у одного из этих мастеров я бы нож не заказал...вот и все, что тут говорить... а что до морального облика каждого из них, то он меня мало интересует.

подписываюсь под каждым словом. правда, я и до тестов ни у одного мастера нож не заказывал и не собирался

С клинка сняты напряжения после сварки и он не закален.
И он крошиться как печенько???
Не закалённый нож, разве не должен гнуться как пластилин?

ну если поцетировать дальше, то туману все больше...

Другими словами ТО все таки была, может не просто закалка, а что-то более "хитрое" но было....

хуже

Эти риски на ноже ДД оставил нож ББ. А резали оба отвратительно. Нож ДД начал, как я писал, скользить уже на мясе.

Так не с Эмерсоном или Лайтфутом ведь сравнивали.

тест над тестерами

Результатов просто нет .Вернее один есть.Заводской Кизляр из "кастрюльной" 65ой рулит.

+ еще был нож Лазермен - из 154 см, там конечно слесарка гораздо лучше чем у ББ , и сталь согла себя показать гораздо выгоднее (нож мною не точился и не правился ни разу за 3 года - пользую по ремоту - провода отрезать, резины,кусок поколупать что нибудь..) - оба ножа были гораздо хуже.
По моему нож ДД если что то и смог - то только благодаря грамотной геометрии, но то что ДД лучше в этом плане чем ББ , причем не просто на глову - а на пол жизни - мы это уже и так знаем.

Это не Кизляр рулит. Это остальные "ножи" слились.

Засчитываем как слив сразу ?
Из диалога на рынке:
Покупатель : -" 500 рублей это ваше заднее слово?"
Продавец :- "Да , заднее не бывает!"

Вопрос по фотографии предыдущей?А что за (вроде как сквозные)две маленькие дырочки на клинке ДД?

это чисто мнение одного из тестеров -т.е. мое

Каверны. Таких косяков изготовления на ноже множество. Не сквозные.

если и правда мастера тест слили, то чем я лучше...

Не могу сейчас найти текст ответа на мой вопрос, но Дед Димон тогда (до тестирования) ответил мне в темке про ножи для сравнительного тестирования, что его нож не закалён.
Меня это поразило. Зачем это было нужно? Чтобы оправдать поражение? Типа даже незакалённая кованина немного проиграла закалённой современной стали. Мне это представляется как неуважение к тестерам. Логично, что такой нож, да ещё и с неэстетичной рукоятью, вызвал у меня только отрицательные эмоции.
Результат тестов: оба мастера проиграли.
С кем они теперь будут играть матч-реванш? С Кизляром до полной победы? Да и Кизляр мне например ничуть не интересен. Есть ОЧЕНЬ МНОГО более интересного.
Какая-то тригикомедия получилась. Спасибо тесторам. В их нелёгком труде рождается истина.

Мда..

Я, как тестер, вижу в этом не неуважение к тестерам, а прежде всего неуважение изготовителя к себе, как к мастеру. Оба ножа, присланных на тесты, уважения изготовителям не добавили. Я бы такое посылать на тестирование постыдился бы. Но это мои заскоки, возможно, есть сакральная истина в подобном отношении к себе конкурсантов.