Knife Life

Я хорошо помню что вы стругали бамбук какой то углеродкой,может не Анси,может какой другой.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Начинаю вспоминать...тэээк, одна половина уже вспомнила, другая ишшо нет...
Точно, было дело, строгал как то Ансей бамбук у RAZа во дворе....там была и 30ка от какого то мастера, Анся тогда мне больше понравилась...показалось, что у нее кромка стойчее...

А мне почему то запомнилось что там ЗДП была и у неё кромка малость пострадала.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Нет, в том бамбучьем тесте Ансси не участвовала....только что смотрел.

Скорей всего зависимость видится следующая : строй-заточка-сталь-материал. В этом забеге есть лидеры - булаты, которые легко и с малым усилием режут малообразивные материалы и карбидные монстры, которые хороши с другого конца - режут хорошо твердое и с большим усилием. Как мы видим, что входит и пятый компонент - усилие реза. Система с пятью неизвестными, уж не помню сколько там комбинаций - 4 во второй?

Вот у ЗДП, кстати, ни чего не пострадало, она себя показала на отлично, наравне с 90V бамбук грызла

anatoly, вы про какой забег?

Может не в том может в другом. Неужели мой склероз меня подвёл.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

А вот тест от Таледо...
http://talks.guns.ru/forummessage/5/723188.html
Вот вам и х12мф...идет ноздря в ноздрю с 10V...и не с какой нибудь, а от Вильсона..как оно? стоит задуматься или пройдем мимо...

И это при том что подводы и угол спусков больше.

Ковка наравне с хайтеком(привет ББ)



Есть над чем репу почесать.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

И я про то. Мысля в слух, исходя из результатов полученных из разных источников, нельзя не признать того факта, что у состава типа х12мф есть некий потециал в отношении режущих с-ств, который реализуется лишь при наличии суммы определенных факторов, как то: ковка+т.о., при том, что и там и там есть свои секреты, нет, нет, я далек от того, что бы выставлять здесь эту сталь этаким священным граалем, (надеюсь, все давно поняли, что грааля просто не существует) но и списывать старушку со счетов тоже будет неправильно.
Вспомнилось выражение Таледо...сталь это космос.

Ну про то, что булаты в резе материалов (в смысле легкого реза до 7 кг на тестовом канате) режут как бы во всех номинациях - канат, войлок и возможно стеклоткань, но слабо режут твердое (там деревяхи твердые, бамбук), порошки же как-то (мое ИМХО) лучше режут твердое, дольше, но с большим усилием. т.е. нет той агрессивности реза по мягким продуктам. Взял я например 35VN, помидоры, огурцы - нормально, а вот баклажан при малом усилии не берет, а чуть нажал - проваливается, т.е. как бы агрессивности реза нет, что-ли. А так - гвоздь строгает, волос бреет и износостойкость высокая, а подмыливает как бы. И это я заметил, что на всех порошках, (ну в моем исполнении). Может геометрия - если на меньший угол, то и резать может лучше?
ЗЫ а вот Х12МФ у меня особых восторгов не вызвала, может готовить не умею?

Если простая сталь космос, в смысле реза конечно, то уж булаты тем более -космос в кубе. Если исходить из инетовской инфы, то иной булат чисто меч джедая, а другой, железо железом.
По 35й странно...у меня была эта масть- в резе зверь...но опять же, т.о. вещь тонкая.

Просто для сравнить..качественный булат и 30V...взято из темы Таледо- Модерн против архаики.
Булат- 500
30V-375
У8-175 резов.

Вот и я про это же. Булат режет легко и долго, углеродка - легко и не долго, а порошок долго, но трудновато. Мне кажется, что чем более легированная сталь, а еще и с наворотами (необий), тем выше износостойкость, но режет как бы подмыливая, не смотря на тонкую кромку. Как-то так
ЗЫ а по таблице этого не скажешь

Крусибл усовершенствовал 30V, добавив в состав ниобий (колумбий), с тем, что бы повысить прочностную х-ку стали, увеличив ее 20% (якобы), все же остальные показатели остались на прежнем уровне.

Добавил в табл- ATS34 от Спая, модель Тим Вегнер... CPM154 192й Бак, закалка Боса, 30V от Аль Мар, модель Оператор, S60V Спай Миля.

Добавил...ATS34, закалка от Боса, результат разочаровал- ниже среднего...больше тёрла, пилила, елозила и пр., а вот 110х18 при твердости максимум 59ед., резала на уровне 154й.

Добавил в таблицу еще кое чего, новейший порошковый быстрорез от Белера S290, Ванадис10, СРМ-М4, 30V Cебову....еще чего то, вобщем смотрите.

Уважаемый Геннадий Максимович !
Нижайшая просьба : Изымите пожалуйста у кого-нибудь Бенч 710 , из М390 , и определите его согласно вашим тестам в таблицу.
(Очень нетерпится узнать его рейтинг, прямо кюшать не могу )

Привет Игорь! да я бы и сам с удовольствием, но увы, нет его на горизонте.
Хотел бы еще BG42, ах, сколько ее в свое время прошло через руки, да много чего... но как только, так сразу!
Но если честно, то нет у меня иллюзий насчет ванадиевых порошков на стеклоткани, в смысле обойти х12мф и ZDP, не работают тут как надо сверхтвердые ванадиевые карбиды, не спасают кромку, а почему непонятно...

Прям хоть свой высылай, у Алекса П был замечен в качестве ЕДЦ , весной вроде дело было .
Может "выламываются из матрицы" бодрее чем на менее твердых материалах.

Ларчик конечно открывается, но каким ключиком, не знаю...вот взять ту же 440С от Ремингтона с ее 58ед. ити ее мать, режет контрольный шнур только шуба заворачивается! а порошковый быстрорез, нашпигованный карбидами и твердостью по самое некуда- 65ед. режет в 2 раза хуже!

Да, по-моему всё проще, и не раз в этой теме уже с разных сторон коллеги подходили...: мягкая матрица плюс твёрдые карбиды равно (на твёрдом разрезаемом) эффект самозатачивания, в итоге хороший рез микропилой (карбиды торчат из подвытертой матрицы), а на суперсталях и матрица очень твёрдая (порошки - этож как бэ стекло - карбиды очень равномерно распределены и густо), т.е.твёрдая сталь просто скользит, т.к. подвытереть матрицу - задачка. Прошу пардону, что без стука, и не судите строго за безграмотность - не кузнец.

Но кое какие итоги уже можно подвести. В верхней части таблицы в основном оказались марки, которые и других тестах проявили себя как весьма износостойкие и резучие (9-30), в середке обосновались стали в своей основе со средним потенциалом износостойкости и реза (30-50), ну, а у тех, что за 60, те как правило и при бытовом использовании проявляют себя как требующие частой подточки...
Разумеется, нельзя рассматривать результаты тестирования как истину в последней инстанции, боже упаси, но все же думаю, что этот опыт может показаться небезинтересным и заслуживающим внимания.

Неоспоримо!

Добавил в таб. ZDP189 - Эндура и еще один нож из х12мф, у меня их 2, просто этот нож сделан несколько позже.

Порезал пресловутым 192 Баком с S30V от Боса 2010г. выпуска... после резки стекловолокна остроты осталось столько же, сколько и у 154й , что на ЗТ200.
Еще: наша инстр. сталь Х6ВФ.

Уважаемый ГМ, внематочно слижу за Вашими постами, но чёй-то ни пойму - к чему эт всё? Вы хоть бы промежужасные выводы с маркером 'имхо', разумеетсо, делайте, а то, мне как-то страшно.

Согласен, что без нарезанной колбасы, огурцов и картинок навечно запечатлевшими данный харч и народ потребляющий его, не всем и все понятно ап што речь в данной теме, и в этой части вашего сообщения, повторяюсь, согласен, но почему вам страшно то?

Вы же в некоторой части переворачиваете мой моск языком сухих цифр. Хочетсо смочить инфу огурчиком. А как одинок в этом вопросе - вот это и страшит.