Knife Life

Тада прямиком в народные тесты, там вам и огурцы будут впремешку с канатом и даже какава с чаем...

Злой Вы... Не выходит каменный цветок? Это не из сказки, это из анекдота. Тем не менее тест у Вас интересный, желаю удачи и эту темку обязуюсь не посещать, дабы не нервировать Вас.

Совершенно в точку- злой, я злой до шутникофф, от шуток которых в сон клонит, любителей анекдотов, готовых к месту и особенно не к месту вставлять их, и внематочных слИдителей за постами...

И вамс не кашлять

Добавил- швейцарский напильник, отожженый, откованный и вновь закаленный на 59 примерно единичек, ну, мне так показалось. Результат примерно, что и у Ансси... попробовал ножом канатика 26мм отхватить, номер не прошел, почти сразу сталь стала мылить.
На ножи для рубанков только и годится эта углеродка... да на напильники

Причем в основном на дешевые их версии, а хороший инструмент почитай весь легированный, и производители
на это акцентируют.

Кстати, это только у нас ножи для рубанков делают из У8, а за бугром из М2, D2, даже из СРМ3V.

Продолжим расследование...почему порошки оказались в пролете, а х12мф и 440с банкуют...

Возьму на себя смелость предположить, что в данном экперименте роль крупным карбидам, а равно их твердости и кол-ву в объемном отношении в составе стали, отводится как определяющая и главенствующая. Мне кажется, дело в том, что при отсутствии каких либо боковых нагрузок на р.к. и даже весьма незначительном давлении в сторону реза, мягким, но очень абразивным материалом, как бы "вымывается" гораздо более мягкая матрица, а сами карбиды еще больше начинают выступать над ней и пилящий эффект за счет этого еще более увеличивается...и если смотреть с такой точки зрения, то результат показанный 440С, карбиды которой самые крупные из всех протестрованных сталей и прекрасно видны уже при 13х увеличении, сразу переходит из разряда нонсенса в разряд логически объяснимого, кстати, твердость стали на этом ноже (от Ремингтон) почти самая мягкая из всех- где то в районе 58ед. На этом фоне результат продемострированный и Д2 становится так же вполне объясним и понятен.
И если этой логике следовать и дальше, то в нее вписывается практически вся картина происходящего. Да, если бы в резе присутствовали все те нагрузки, которые безусловно присутствуют при бытовом, так сказать, применении ножа- строгании, резе того же каната и.т.д., крупные пилящие карбиды просто напросто выламывались бы из матрицы со всеми вытекающими, но в данном случае при полном отсутствии боковых, роль крупных карбидов, повторяюсь, определяющая.
Остается открытым вопрос в отношении ZDP189 и S290...и вот тут мне резко непонятно, при практически одинаковой твердости 64-65ед, превосходство первой над второй очевидно и не требует особых доказательств...а ведь состав у 290й ого го какой! а с другой стороны, может не зря японцы потратили целых 2 года или сколько там, и 189 попыток на создание ZDP189(?)
Еще вопрос, почему порошковые марки при различной твердости и составе кучкуются вместе...а как хотелось, что бы было как в графике! типа, сталь S90V втрое более износостойка нежели 30V и.т.д....да, графики, графики...при практическом применении стали в ноже, вся эта бумажная инфа не работает и лишь вводит в заблуждение.

Прошу пардону...обещал не лезть - не сдержался, но по-моему Вы примерно то же и описали во концовке(промежужасной, правда пока ещё). Если что - я не со зла.

Да пожалуста, всегда рад видеть в своих темах адекватных собеседников, а еще больше думающих оппонентов, только моя реакция в прошлый раз была оправдана... и если бы после своего, предваряющего мое запоздалое резюме о роли карбидов, сообщения, вы не опустились бы до сводящего на нет весь конструктив беседы ... а к чему все это...то и сейчас не нужно было бы...ну, вы понимаете о чем я.
Но не нужно обольщаться, эти выводы пока предварительные..то есть те, что лежали на поверхности, тут еще думать и думать...

+ много.