Битва титанов на Ладоге

T-L7

мое ИМХО.Настоящий Мастер прочитал-бы все это, лукаво усмехнулся, и продолжил свою устоявшуюся деятельность не обращая внимания на такие мелочи. а тут, начиная с "терок" с ББ(не к ночи будет.... :mrgreen:

), и заканчивая "дабл-тестами" в сомнительных условиях......хрень какая-то в итоге получается.... :evil:

Voron22

Послушайте. хотите я алюминеевый уголок заточу так, что он пару колец отрежет, потом конечно сядет, но всё таки. Не может нож даже с самой хреновой ТМО садится во время первого отреза. Отсюда вывод вам в руки попал плохо заточенный нож, вот и все дела. А то, что он брил, так заусенец прекрасно бреет, разве нет?

Alex_Spb

Вот примерно заточеный уголок нам и дали. А то что он нож напоминал - это наверное случайное совпадение.

Voron22

вам же дали стальной уголок а не алюминий......

евлампий

У меня есть якут от ДД из Х12МФ.Проводил минитест с ним.Резал канат,разделывал рыбу.Рез очень агрессивный,быстрой деградации РК замечено не было.
В мечтах устроить битву титанов в сибири,ДД vs ЛБА.

Alex_Spb

Скорее уголок был железный :-)

D2Z

По мнению деда Димона и со слов ивана все три тестора имеют большие проблемы с памятью.

Иван

D2Z
Иван - это имя. Принято писать с большой буквы. Память ДД вообще творит чудеса - одни договоренности между мной и им насчет клубного кинжала что стоят.
Все три тестера криворукие, имеют проблемы с памятью, не умеют точить ножи, и не умеют ими резать. Это же очевидно.

Voron22 писал(а):

на видео канат пилят явно тупым ножом, а то и загнувшимся после первого реза заусенцем, вы уж извините но это очевидно и придумывать тут нечего.

Ну естественно нечего. Вы нож не видели, им не резали, его не точили, но вам и так все ясно. По картинке.

D2Z

Alex_Spb писал(а):

Мех. Воздействие на рукоять - это единственное что привлекло внимание? Странно - это то как раз то чему стоило уделять внимание в последнюю очередь.

Мое мнение,только так можно было его сломать или с удара

Иван

D2Z писал(а):

Мое мнение,только так можно было его сломать или с удара

Ваше мнение, это конечно здорово. Но факт - вещь упрямая. Нож был сломан практически без усилий. И ДД где-то признавался выше, что кончик был некачественно приварен. Так что Ваше мнение вещь в себе.

D2Z

Иван писал(а):

D2Z
Иван - это имя. Принято писать с большой буквы. Память ДД вообще творит чудеса - одни договоренности между мной и им насчет клубного кинжала что стоят.
Все три тестера криворукие, имеют проблемы с памятью, не умеют точить ножи, и не умеют ими резать. Это же очевидно.

Voron22 писал(а):

на видео канат пилят явно тупым ножом, а то и загнувшимся после первого реза заусенцем, вы уж извините но это очевидно и придумывать тут нечего.

Ну естественно нечего. Вы нож не видели, им не резали, его не точили, но вам и так все ясно. По картинке.

На столе два кинжала,вас опять память подвела.
Voron22 ,насколько я вкурсе,видел в руках держал вот про резать не скажу,могу у бати узнать.

D2Z

Иван писал(а):

D2Z писал(а):

Мое мнение,только так можно было его сломать или с удара

Ваше мнение, это конечно здорово. Но факт - вещь упрямая. Нож был сломан практически без усилий. И ДД где-то признавался выше, что кончик был некачественно приварен. Так что Ваше мнение вещь в себе.

Вы явно передергиваете насчет сварки.

Voron22

мои глаза меня не обманывают, видео для этого и делается. А ещё есть здравый смысл и Физика.

Иван

D2Z писал(а):

Вы явно передергиваете насчет сварки.

Короче, давайте так. Итог Вашего заступничества

1. Нож - меч жыдая, режет так, как нам и не снилось. Он победил всех конкурентов на годы вперед.
2. Эстетическая составляющая ножа такова, что ему пора в музей дизайна.
3. Тестеры - криворукие завравшиеся неумехи и чайники, недостойные гениальных творений ДД.

Вас это устроит?

Прекращаю на данной ноте спор, т.к. по определенным причинам спорить с Вами считаю ниже своего достоинства.

Тестеры высказали свое мнение. Оно единое.

Адью.

D2Z

Иван писал(а):

D2Z писал(а):

Вы явно передергиваете насчет сварки.

Короче, давайте так. Итог Вашего заступничества

1. Нож - меч жыдая, режет так, как нам и не снилось. Он победил всех конкурентов на годы вперед.
2. Эстетическая составляющая ножа такова, что ему пора в музей дизайна.
3. Тестеры - криворукие завравшиеся неумехи и чайники, недостойные гениальных творений ДД.

Вас это устроит?

Прекращаю на данной ноте спор, т.к. по определенным причинам спорить с Вами считаю ниже своего достоинства.

Тестеры высказали свое мнение. Оно единое.

Адью.

Вам бы не ёрничать и выкручиваться а просто извиниться

Иван

D2Z писал(а):

Вы явно передергиваете насчет сварки.

Цитата Вашего папы. Не устали еще искажать факты?

дед Димон писал(а):

Я,для тестов которые по идее должны были закончится после снятия размеров.Клин взят из отбраковки,по длинне не проходил по этому наварил кончик и рамку(там на какой то фотке видны точки у рк,так там тоже кусок вварен),чтобы снять напряжения после сварки отпуск при 300гр.чтобы РК хоть как то резала а не загибалась твердость поднята наклепом.Основная моя ошибка что после сварки не сделал отжиг отсюда и слом кончика первый раз по сварке второй по границе твердости,думаю не трудно взять напильник и пошоркать по клинку обух будет состругиваться а РК слегка проскальзывать.Вобще на тест должен был пойти этот нож,не срослось,думаю владелец доволен.

Иван

D2Z писал(а):

Вам бы не ёрничать и выкручиваться а просто извиниться

Я не ерничаю и не выкручиваюсь. Я считаю Вашего отца непорядочным человеком. До свидания, вы мне более тоже не интересны. Извинений ни от Вас, ни от Вашего отца мне не надо.

D2Z

Посмотрел видио ваших тестов http://rutube.ru/tracks/4956991.html?v= ... bdb9001dae похоже вы правы насчет криворукости.

Иван

D2Z писал(а):

Посмотрел видио ваших тестов,похоже вы правы насчет криворукости.

Аргументов нет, продолжаем оскорблять. В принципе, поведение знакомо.

Что насчет сварки, пряморукий вы мой?

D2Z

Иван писал(а):

D2Z писал(а):

Посмотрел видио ваших тестов,похоже вы правы насчет криворукости.

Аргументов нет, продолжаем оскорблять. В принципе, поведение знакомо.

Что насчет сварки, пряморукий вы мой?

в приведеном отрывке сказано про ошибку в ТО а не в сварке это разные вещи

Иван

D2Z писал(а):

Если Вы перечитаете пост отца о ТО на этом ноже,то поймете что обух и спуски мягкие твердое только РК.Ну и смысл его царапать?

Я, кстати, перечитал пост ДД. Наклеп - это не ТО. Странно, что Вы этого не знаете.

дед Димон писал(а):

чтобы РК хоть как то резала а не загибалась твердость поднята наклепом.

Да и вообще, нож из отбраковки - и Вы его защищаете? Странно.

дед Димон писал(а):

Клин взят из отбраковки,по длинне не проходил по этому наварил кончик и рамку(там на какой то фотке видны точки у рк,так там тоже кусок вварен),чтобы снять напряжения после сварки отпуск при 300гр.чтобы РК хоть как то резала а не загибалась твердость поднята наклепом.

Явно же написано - взято из брака, кончик приварен, кусок РК с дефектами приварен, РК укреплена наклепом. Как на косе. Круто.

Иван

D2Z писал(а):

про ошибку в ТО а не в сварке это разные вещи

Вы плохо умеете читать?

дед Димон писал(а):

...наварил кончик и рамку...после сварки отпуск при 300гр....после сварки не сделал отжиг отсюда и слом кончика

D2Z

Иван писал(а):

D2Z писал(а):

про ошибку в ТО а не в сварке это разные вещи

Вы плохо умеете читать?

дед Димон писал(а):

...наварил кончик и рамку...после сварки отпуск при 300гр....после сварки не сделал отжиг отсюда и слом кончика

Иван

Если деталь ломается по месту сварки, это значит, что сварка была произведена некачественно. Даже я, криворукий тестер, это знаю.

Тема закрыта. Все все поняли, дальнейшее обсуждение бесполезно и неконструктивно.

Russtex

Видел ли кто , но ссылка на тесты появилась в описании кизлярского T-1 на http://www.kizlyarextreme.ru
http://www.kizlyarextreme.ru/nozhi-kizl ... ikarta-new

Иван

Russtex писал(а):

Видел ли кто , но ссылка на тесты появилась в описании кизлярского T-1 на http://www.kizlyarextreme.ru
http://www.kizlyarextreme.ru/nozhi-kizl ... ikarta-new

Ну, теперь хрен докажешь, что нас не подкупили

alex-wolff

Иван писал(а):

Russtex писал(а):

Видел ли кто , но ссылка на тесты появилась в описании кизлярского T-1 на http://www.kizlyarextreme.ru
http://www.kizlyarextreme.ru/nozhi-kizl ... ikarta-new

Ну, теперь хрен докажешь, что нас не подкупили

Так мы давнов курсе.

и сталь там была не 65Х13 а французская сталь z60 :mrgreen:

Так что встряли вы однозначно :lol:

Russtex

Иван писал(а):

Russtex писал(а):

Видел ли кто , но ссылка на тесты появилась в описании кизлярского T-1 на http://www.kizlyarextreme.ru
http://www.kizlyarextreme.ru/nozhi-kizl ... ikarta-new

Ну, теперь хрен докажешь, что нас не подкупили

Ну там же написано: независимый обзор

Верю всему , что пишут в интернетах , как в советское время люди верили написанному в газетах

.

Иван

alex-wolff писал(а):

и сталь там была не 65Х13 а французская сталь z60

Про подкуп не буду, пишу с собственного острова в Тихом океане. А вот по стали поспорю

. z60 кизляр ставит сейчас вместо 65х13, которая ставилась раньше. Но на ноже с тестов, еще старом варианте - честная 65х13.

asi

а что - правильный ход Кизляра.
нож честно выиграл почему бы и не написать об этом?

Knife Life

Битва титанов на Ладоге

Кто сейчас на конференции