Knife Life

понял

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Bambr 11
Если взять одинаковый нож и заточить его на одинаковый угол на одинаковой точилке разброс будет минимален и незаметен.

Поэтому и выбран был Мора клиппер, как серийный массовый нож с минимальным разбросом параметров, и заточка проводилась на одинаковый угол на ДМТ, которую тоже достать не проблема.

ты не понял...


тогда получится одинаковая заточка...

А правда в том, что любой тест валиден только в рамках самого себя.

Мужики,хорош дрочить уже,а? если две стороны не могут найти консенсус,надо найти третью,если действительно конкретика нужна,а не какашками покидаться.

А если взять два разных ножа и заточить на одинаковый угол,одинаковой точилкой,то вполне может получиться совершенно разная заточка.Оптимально конечно подбирать абразив под сталь,но в случае с тестом наверно делать этого не стоит,так как полностью согласен с Г.М.что

Если условия соблюдены и все было одинаково,тест правильный,а заточка тема отдельная и очень интересная.

Не понял, при чем тут это... Калибровочный нож нужен для приведения результатов разных тестов к единому знаменателю. Он позволит сравнивать результаты разных тестов, нивелируя влияние тестера и каната. Если идентичными ножами с идентичной заточкой на одном тесте канат был порезан 7 раз, а на другом 77 - это даст точку отсчета для результатов других ножей.

Не сомневаюсь что веревку (и даже канат Бамбра) и даже "хилым офисным планктоном" можно резать. Вопрос не в том что и как режет, а в сравнении одного и другого.

Согласен. Поэтому привлекать третью сторону бессмысленно.

Самое главное - он (тест) сравнительный. И если валиден внутри самого себя, то валидно и сравнение конкретных ножей в рамках этого одного теста.

Именно! Поэтому мне очень понравилось принятие за 1 бал количество резов калибровочного (пока условно) ножа. Это действительно приводит к единому знаменателю (во всех смыслах ). Причем таким образом имхо нивелируется практически любой мало-мальски заметный фактор. Вплоть до настроения тестера!

Bambr 11, понимаете о чем я? вот если тот нож, которым резал ДД, снова передать на тест комунить другому, то и результат будет опять другой..вы согласны? В этой связи возникает вопрос, а зачем тогда вся эта чехарда? а вот зачем, если тестить один нож, то это будет тест ни о чем- нет отправной точки...если сравниваются несколько ножей, то выявляется лучший, худший ну, и.т.д., т.е. еще есть возможность это ущучить, но это тоже пол дела и только из кучи тестов можно вынести некую закономерность, получить ценную инфу, ибо все тестят по разному, с разным подходом, с разной долей ответственности, ну и.т.д.

Дяденьки,а давайте я встретюся в компании против мяса и самогона ничего против не имею ,да и ножики от ДД посмотреть всегда рад, и пообщаться тоже

нет. Все равно "калибруются" канат и тестер.

Иначе, следуя твоей логике, в одном тесте должны участвовать вообще только идентичные ножи.

Согласен с тем, что использование какого то одного ножа в качестве печки, как бы расширяет горизонты и дает возможность смотреть на результаты тестов уже не отдельно, а в их сумме и уже с соответствующими выводами.

Хотите этого или нет,но встреча произойдет рано или поздно,мне это интересно. Здесь на форуме больше делать нечего.Можите удалить мою учетную запись.

Вообще тут есть над чем подумать... Пока не готов сформулировать идею.

м-да. Видимо, аргументы кончились...

Уеду в Бразилию, пожалуй. Как Мюллер...

Там вобще интересная компания подобралась...

Ну если строго,то конечный угол заточки,при одной и той же риске на точилке, зависит ещё и от ширины клинка.А разный угол,это опять разные результаты.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Любой, будь то канатный тест или на еще на каком материале, не может претендовать на академическую точность и не может быть выполнен с точностью устраивающей всех...любой тест, если можно так выразиться, штука авторская и тут как говориться, хочешь верь- хочешь не верь...и лишь тщательность, ответственность, тяга по настоящему узнать что к чему, дотошность в мелочах, просветленность всего тестирования и правильно выбранная методика, могут поднять тест на должную высоту.

Ну это, конечно, не сферический конь в вакууме, но хотя бы какая-то возможность связать результаты разных тестов, "откалибровав" канат и тестера, в чем, собственно, и состоит идея.

Полагаю, что все решаемо, все обсуждаемо, и.т.д, т.е. выход есть из любого положения и ситуации....или как говорил товарищ Наполеон, главное ввязаться в драку, а там видно будет.

Спасибо, Артем, за теплые слова.

Когда тестирование будет неинтересно - мне перестанут присылать ножи. Пока присылают.

-"Нуу, я так не играю"- (ц.) Карлсон
Вот, самое вкусное и главное ,сразу вычеркиваем.

ткни пальцем в то место, где оно позиционируется, как "клубное".

И про топтание тоже ткни, я что-то упустил.

Странная твоя позиция. Начал тут, а теперь давай на клубный. Мне, в-общем, пофигу, где. Что там, что здесь я тебе скажу, что к клубу тесты тройки отношения не имеют, это личная инициатива троих тестеров. А про топтание на месте - если честно, мне тоже пофигу. Мы тестируем так, как нам интересно и будем продолжать так же.

открой новую тему. Эта исчерпала себя.