Knife Life

Что-то на работе сегодня с коллегами с утра языками зацепились в курилке на тему - "если бы я вдруг оказался на необитаемом острове с ОДНИМ ножом" - что бы это был за нож?

В итоге часть людей встала за абстрактный рэмбоид, часть за мачете. Более продвинутые - за кукри.

Но мы то более-менее а предмете подкованы, мы то - ножеманы!
Хочется услышать мнение - вот если выбирать "на необитаемый остров" ОДИН нож: имеющий торговое название, от промышленного производителя (ну то есть не штучный, а серийный девайс), то какой вариант на ваш взгляд было бы взять более оптимально?
Я за Bushman от ColdSteel.

Я бы на топор согласился, вместо ножа....

Складень бы не взял....разве что Чинук первый

что-то типа такого

Если это в мой огород камень, то я имел в виду вот этот вариант:
http://www.knifeworks.com/coldsteelbowi ... ath-1.aspx


Саша, топор нельзя.

Ну если топор нельзя, тогда это нож с клинком сантимов в 30-40, пила на обухе тоже может пригодиться для строительства убежища, но не кукри уж точно, кукрей от дикого животного не отобьёщься, клинок должен быть прямой, большой, и для защиты и для лагерных работ....и кстати, мы не оговорили условия острова, климат тоже имеет значение.

Тогда скорее любой кемпер из углеродки. или как альтернатива - ДжанглКинг 2 - он показал высокую выживаемость на тестах, плюс набор всего необходимого для скудной жизни

Не, никаких пустотелых рукоятей с НАЗом ......может вам ещё и мобилу, для вызова вертолёта со спасателями?

Согласен.
Пусть это будут Карибы!


Не согласен. Не зря его приняли на вооружение даже англичане.

Но поскольку мы на Карибах, то диких животных предполагается разумный минимум.

что-нить из разряда Пелтонена М95

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

там хотя бы тепло.....да по сути разговор ниочём, песню красной шапки напоминает.
ЫЫЫ

Для просмотра видео нужен Adobe Flash Player 7 и выше | Скачать видео

Да, забыл обосновать свой выбор:
Нержавейка не запредельной твердости. Соответственно, не ржавеет, несложно точится, не должен быть ломким.
Синтетическая рукоять с адекватных размеров (не гипертрофированной) гардой. Соответственно, не боится воды, грязи и т.д., легко отмыть в полевых условиях, относительно травмобезопасна.
Клинок средних размеров - не излишне длинный, не коротыш.

Не обязательно эта модель, но требования примерно такие...
Да, и чтобы мое мнение за экспертное не приняли - мой опыт жизни на островах включает только Васильевский, Крит и Санторини А на них такой тесак не особо актуален

А я бы взял "Бушмен" еще и с той мыслью, что он при желании "трансформируется" в наконечник копья - можно и рыбу бить на мелководье, и в схватку со зверем вступить, случись что.

Острогу (как и копье) можно из палки выточить, да на костре обжечь для твердости А таким веслом рыбу только если перерубать У него же нет крюка, как у гарпуна - уйти рыба может...


Меня всегда применение ножа как копья (теоретическое) умиляло
КМК (повторюсь, я не эксперт, все написанное ниже - либо прочтено, либо домыслено самостоятельно и, возможно, в корне ошибочно):
Тут два варианта - либо зверь на тебя нападает, либо ты на него. Соответственно, и направлений возражений два
1. Зверь нападает на Робинзона. Скорее всего, это хищник, скорее всего, крупный, скорее всего, нападает неожиданно. Нескладной бушмен в этом случае вряд ли насажен на древко, т.к. нападения Робинзон не ожидал и пользовался ножом как ножом. И если даже копье приготовлено заранее - если Робинзон не профессиональный охотник - не верю я в его шансы против крупного разъяренного хищника-одиночки (лев, тигр, медведь и т.д), который решился напасть на человека (ну или стаи более мелких - волков, диких собак и т.д.) Соответственно, шансы удачно применить Бушмена как копье - на мой взгляд, минимальны, а как нож он неудобен. И зачем тогда пользоваться неудобным ножом, с мизерными шансами на его успешное "альтернативное" применение?
2. Робинзон нападает на зверя. Тут, если Робинзон не клинический идиот или не решил особо сложным способом свести счеты с жизнью от тоски и одиночества - он выберет для охоты мелкую дичь (кролики-тушканчики-белки) и будет охотиться с применением силков и ловушек. Может быть, конечно, он собереться лань какую-нибудь завалить копьем, но тут опять же он должен быть профессиональным охотником с опытом выслеживания и охоты на крупных травоядных с копьем. Это я к тому, что лично я какого-нибудь оленя, даже если и решусь от отчаяния на него охотиться, не смогу выследить, подкрасться и догнав, завалить копьем.

Почему нет? Тоже ведь тактика охоты.


Для чего вообще копье придумано, изначально? Для того чтоб держать противника (наносить ему раны) на расстоянии
Про медведя - на него деды в свое время с рогатиной ходили, а что по сути своей рогатина, и какой принцип охоты?
***Там правда собаки еще нужны, чтоб медведя поднять с четырех лап, но сейчас не об этом.

Иван, я спорить с Тобой не буду (на работе с утра наспорился уже ), но Ты посмотри каналы Dickovery и Animal planet, точнее их циклы передач про африку и охотников-бушменов. Они с копьями такое вытворяют, что ой-ой-ой.
Нож же эти именем не просто так назван...

Ты не допускаешь мысли, например, что объектом охоты может быть.. Ну например дикая коза? Или дикая свинья - не большой кабанчик?
И не задумывался ли Ты о том, что копье в принципе удобно метать?

можно вырыть яму на тропе. большой хищник попадет в неё. а потом сверху тыкать в него ноже-копьем.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

единственным ножём тыкать, эдак можно и без ножа остаться на долгое время, пока животное само не отойдёт в мир иной.

Если на осторве есть крупный хищник (хотя откуда он взялся там -непонятно) , который охотится по всему остову - то рано или поздно схватка неизбежна. Единоборство с копьем -против хищника в одиночку - самоубийство. Так как любая глубокая рана - и кердык.... Так что западни -вот единсвенное оружие. Хотя ни разу не охотник. НО, по моему, в реальности, более опасными для Робинзона будут мелкие гады и ядовитые растения.

в точку, нет ничего страшнее, мелкого паразита.

Про охоту на медведя -читал давно, у Сенкевича. Там ходили с рогатиной и секирой. И еще девушка с арбалетом спасла незадачливого охотника.

Бушмены, они конечно вытворяют, несомненно. А нас с тобой Олег, медведь вместе с копьем слопает. Я это имел в виду...

Ну не англичане, а отряды гурков...как национальный элемент...

Копье я сделаю, пусть и примитивное Зато нож у меня будет нормальный, а не "Бушмен"

Парни, раслабтесь, вероятность попадания на необитаемый остров, да ещё на карибах, для нас с вами ровна нулю.

Н это понятно, но если был бы выбор...вот решил человек -пойду жить с одним ножом на необитаемый осторв - и что..мы ему ничего посоветовать не сможем...

Можем. никуда не идти.....а если уж пошёл, (хотя я не сторонник искушать судьбу), лучше включить мозг и действовать по обстоятельствам, и мозг скажет, возвращайся нах до дома.

Теория и практика, по суди две параллели, без теории или хотя бы включения инстинктивного выживания, любое псевдовыживание бессмысленно, другое дело когда тебя судьба кинула в обстоятельства не стыкующие с твоей повседневной жизнью, здесь включается другое мировосприятие, срабатывает инкстинт о котором ты вполне можешь и не подозревать, если нет, то пиши пропало, тут и теоретические знания не помогут.

Я бы тоже никуда не пошел.. и мозг включил.


Трое молодых людей решили эмигрировать во Францию, но на границе им сказали, что надо поменять имена.
В результате Борух стал Буем, Лейзер стал Луем а Хаим решил не ехать.....

хочу выживания нож от Криса Рива... а-а-а-а....

давно хочу.

_________________
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"!(c)

Условия задачки - вас забрасывают на необитаемый остров где-нибудь в теплом климате, вы можете взять с собой один любой нож, на ваш выбор.
Иван взял SOG
Altz взял Cold Steel Bushman
Andrzej взял М95
Эрик Thursley от ножа отказался.