Как мне клинки меряли.

suet@suet

Прохор писал(а):

Но, где взять несколько одинаковых ножей!!!

Тем более Рокстидов :lol:

Silver

У форумчан, вестимо.

Думаю, штук по 5 можно найти распрстранённых моделей и по парочке - более редких.

Прохор

suet@suet писал(а):

Прохор писал(а):

Но, где взять несколько одинаковых ножей!!!

Тем более Рокстидов :lol:

А вообще, мне кжется, что качество господина Босса раздуто. Я тоже видел 880ый царапающий стекло. А мой не царапает. Хотя, повторюсь, я им очень доволен.

Eugene

На страйдеровских моделях 88Х серии из ATS34 закалки Боса Бак декларировал 59-60Rc при весьма не оптимальном режиме высокого отпуска при 575 градусах на вторичную твёрдость (рекомендованный Хитачи металс режим отпуска до 250 градусов). Такой высокий отпуск, как делает Бос, даёт очень крупное зерно и серьёзные потери в ударной вязкости и коррозионной стойкости при незначительном выигрыше в агрессивности реза по мягким материалам. Впрочем, по плотным и твёрдым объёмным целям баковская фирменная геометрия с милиметровыми подводами и низкими спусками (протестированная на катре) всё равно резать не позволяет.
Все цифры весьма предсказуемы. А с бенчами американскими прочих упомянутых равнять не серьёзно, разница в несколько классов.

Андрей_СПб

Прохор писал(а):

Но, где взять несколько одинаковых ножей!!!

А вот народ на найфовку соберется в конце недели, так можно будет под вечер целый мешок со стола собрать. :mrgreen:

евлампий

Train писал(а):

Так почитаешь - блин, а так ли велики они, эти различия!
Особенно, когда ножик большу часть времени просто в ящике стола лежит...
Какие крамольные мысли иногда посещают! :shock:

Во Во.Про работяг то забыли.Не менее интересно померить всякоразные Хултаморафросты.

Прохор писал(а):

Андрей_СПб писал(а):

Мне кажется, что было бы очень интересно померить твердость нескольких ножей одного и того же наименования. Думаю, что результат будет гулять в пределах +/- 1 HRC.

Я тоже думаю об этом. Но, где взять несколько одинаковых ножей!!!

Вот с работягами тут ни каких проблем.

Прохор

евлампий писал(а):

Train писал(а):

Так почитаешь - блин, а так ли велики они, эти различия!
Особенно, когда ножик большу часть времени просто в ящике стола лежит...
Какие крамольные мысли иногда посещают! :shock:

Во Во.Про работяг то забыли.Не менее интересно померить всякоразные Хултаморафросты.

хултаморафросты проверим третьим эшелоном, чтоб не хаметь совсем

в феврале.

Вечерм забираю вторую партию. Не могу сказать, что там современные и популярные. Там те, которые были интересны мне. Но отдавал до пожеланий общественности.

Роман

Прохор
Спасибо,очень интересно.А Спайдерки порошковые действительо сильно калят.Хотя все же имхо твердость сама по себе в ноже совсем не главное.

Иван

Роман писал(а):

Хотя все же имхо твердость сама по себе в ноже совсем не главное.

во, наконец! Все думал, когда же это скажут

__Z V I R__

чё-то я по фоткам не отыскал вмятин. а в каком именно месте клинка меряли твёрдость? просто иногда твёрдость на кромке и на пяте клинка может быть разная - для того чтобы уменьшить разницу между твёрдостью запирающего элемента (ну, там лийнер или коромысло) и пяткой клинка, что, в свою очередь, должно снизить износ замка.

Silver

Прохор писал(а):

Михалыч писал(а):

Очень интересно, Антон! В каком месте на клинках мерили?

Как говорят пробовали на пятках и у рк. Причом не конус вдавливали а какой то толчок круглым в сечении стержнем делали. А жк дисплей потм показывает до сотых. Мне на бумажке результат округленный дали. Конусом нельзя промерять некоторые мелкие авиадетали.
На фальшлезвии кабара из-за этого покрытие слетело. Правда оно дерьмовое. Но промеряли во многих местах. А приведенные результаты ближе к рк.

И, обратите внимание, када меряли колд стил Х2. на середине лезвия , ближе к рк выпуклая чать. Это лоханулись. Неправильно положили и измеритель продавил и погнул лезвие. теперь там волна. Это видно на снимке.

Прохор

Роман писал(а):

Прохор
Спасибо,очень интересно.А Спайдерки порошковые действительо сильно калят.Хотя все же имхо твердость сама по себе в ноже совсем не главное.

Да мне вобщем тоже твердость не столь важна. Просто возможность появилась - воспользовался. и главное без этих дурацких вмятин. Нет, вмятины конечно есть, но они плоские и заметны только если точно знать, где давили. только темные покрытия , из дешовых, слетают на раз.

евлампий

Иван писал(а):

Роман писал(а):

Хотя все же имхо твердость сама по себе в ноже совсем не главное.

во, наконец! Все думал, когда же это скажут

Дык это ёжику понятно,вот никто и не говорил.

евлампий

Прохор писал(а):

Да мне вобщем тоже твердость не столь важна.

Вы этава,таво,енто дело не бросайте.Пока будут разрешать меряйте.Хорошо бы ещё топоры померять.

Прохор

евлампий писал(а):

Прохор писал(а):

Да мне вобщем тоже твердость не столь важна.

Вы этава,таво,енто дело не бросайте.Пока будут разрешать меряйте.Хорошо бы ещё топоры померять.

У меня есть фискарс, розелли и SAW. Труд вача ишшо гдейто лежит. :lol:

suet@suet

Прохор
А самые хитрые производители используют ламинат, против таких любознательных как мы.. :lol:

евлампий

Прохор писал(а):

У меня есть фискарс, розелли и SAW. Труд вача ишшо гдейто лежит.

У "Труд Вача"даже заявленная твёрдость неизвестна.Жутко интересно узнать какая у него реальная твёрдость.

Роман

евлампий писал(а):

Дык это ёжику понятно,вот никто и не говорил.

Ну ежику может и понятно

,но в ссылке камрады правды в вопросе так и не нашли

http://talks.guns.ru/forummessage/97/355064.html

Eugene

Иван писал(а):

Роман писал(а):

Хотя все же имхо твердость сама по себе в ноже совсем не главное.

во, наконец! Все думал, когда же это скажут

См. тему "Кемпинговый нож"

Train

Самое главное в ножике - цена.
Потому, что твердость она чуток меняется - а цена сразу в разы... :wink:

Это то, что я хотел сказать на счет небольшой разницы и крамольных мыслей.
Может оно и правда, что Аус 8А да 420 Jкак ее там - это самые правильные ножевые стали?

Прохор

Может оно и правда, что Аус 8А да 420 Jкак ее там - это самые правильные ножевые стали?[/quote]

А это уже действительно :lol:

крамола

Хотяя.........

Валерий

Прохор
Коллега, большое спасибо за отличный топик! Вот бы было мегаполезно проверить большинство распространенных моделей ножей и оценить точность твердостных характеристик, заявленных популярными производителями

Прохор

Валерий писал(а):

Прохор
Коллега, большое спасибо за отличный топик! Вот бы было мегаполезно проверить большинство распространенных моделей ножей и оценить точность твердостных характеристик, заявленных популярными производителями

Сегодня забрать вторую партию не получилось. Завтра пересекнемся. Выложу результаты второй серии.

евлампий

Прохор писал(а):

Выложу результаты второй серии.

Ждём-с.

Прохор

Потерпите до вечера субботы. До фотика доберусь.

Прохор

Пока четыре

VG-10 - 57.7

154cm - 59.4

800(ats-34) - 58.7
806(D2) - 60.1 - 60.2

Прохор

Выяснил, что измеряют не в HRC и похоже даже не по Роквелу вообще. Просто потом переводят. Но все точно.

евлампий

Я конечно дико извиняюсь

но где обещанные замеры Хултаморафростов? Ведь жуть как интересно.

Прохор

евлампий
Хултафорсы замерю, как куплю

А моры померяю, обязательно. Просто немного по работе запара. Но не позже начала апреля.

евлампий

Прохор писал(а):

евлампий
Хултафорсы замерю, как куплю

А моры померяю, обязательно. Просто немного по работе запара. Но не позже начала апреля.

Понял,подождём.Просто я испугался что проект по замеру твёрдости закрылся из-за кризиса.

Knife Life

Как мне клинки меряли.

Кто сейчас на конференции