Knife Life

Доброго времени суток!
Вот решил поближе с народом познакомиться и пообщаться.

А вопрос собственно вот какой - Как Вы считаете какой материал более практичен для навершия наборной рукояти - дерево или текстолит?

Металл не рассматриваю по причине невсесезонности. Для универсального ножа на все времена года металл считаю неприемлемым.

Так вот... Возвращаюсь к вопросу.
Если отбросить эстетизм и оценивать дерево и текстолит только с практической точки зрения, чтобы Вы предпочли и почему?

Текстолит, она же микарта, само собой, практичнее. Не гниет, не набухает. Пластик же.

Двух мнений быть не может. По практичности химия переплюнет натуру. Что дерево, что кость...

Присоединяюсь.Пластик практичнее.

Не заменит бездушный пластик,красивую деревяху Дерево несёт в себе тепло

Кстати, еще вопрос созрел, а разве микарта это не бумажнослоистый пластик?
На форумах часто микартой называют разные материалы.

Основа текстолита - ткань, а основа микарты если не ошибаюсь бумага.
Если так, то вытекает еще один вопрос - что лучше микарта(именно бумажная) или текстолит?

Ferd
Конечно. Но здесь, увы, не о душевном тепле речь.

Vovander
Вы еще про карбонфибру забыли.

На текстолите можно добиться приятную шероховатость. Встречал такую. А вот микарту как-то больше гладкой делают. Вы лично что предпочитаете?

Если для рыбалки,то тогда можно и пластик ,а для всего остального мне дерево ближе.Хотя хорошо обработанное дерево,и от рыбалки не пострадает.

Меня больше не шероховатость интересует, а расслоение, сколы, трещины при интенсивном жестком использовании. Ударопрочность.

С микартой дело имел только на Мкусте, по моему это больше декоративный материал нежели практичный(ИМХО)

Текстолит, микарта это ткань плюс фенолфармальдегидная или какая нить другая смола, бумага же это основа так называемого гетинакса.

Во, Геннадий Максимович прав. А карбонфибра это углеродные волокна плюс эпоксидная смола.

Спасибо, по микарте прояснилось!

Микарта бывает из бумаги (айвори микарта под кость, например, гетинакс из той же оперы), из различных тканей синтетических и натуральных (в том числе текстолиты), стеклотканей, металических сеток с углепластиком, деревянного шпона, как фанера, с различными смолами... Вариантов масса разного качества и назначения... Но все они - микарты.

Я не понимаю как разные материалы могут называться одним термином?
Почему я и сказал, что на форумах путаница, каждый понимает свое.
Раньше был уверен, что микарта это бумажный пластик, а теперь???????

Когда то, делал свой первый отчет по тестированию Грин Берета 5,5", там было исследование , в том числе и плашек рукоятки из микарты. К сожалению, поскольку делал отчет в первый раз, то все фотографии отредактировал и "запихал" в Вордовский документ, из-за чего объем документа стал просто гигантским и по техническим причинам так и не был размещен на форуме.
Но часть фотографий сохранилась...

Так вот, по теме микарты: на микарте еще могут и сформировать великолепный объемный рельеф, который прекрасно "цепляется" за руку и не мешает работе ножом.

Рельефная микарта, увеличении 6,3х



Рельефная микарта, при увеличении 25,5х



Шлифованная микарта, видна структура микарты, при увеличении 6,3х



Шлифованная микарта, видна структура микарты, при увеличении 32х

Микарта - никоим образом не бумажный пластик. Если только не рассматривать термин "микарта" как общее обозначение для всех слоистых материалов. Микарта - это аналог текстолита, но, как правило, не на фенолформальдегидных смолах.

Стас, а куда зачислить paper micarta, ivory micarta?

Евгений, а чем различаются гетинакс и текстолит или ради хохмы, кто то взял да обозвал совершенно одинаковые материалы по разному?

Может быть микарта это термин обозначающий любой слоистый пластик, но не отражающий внутреннюю ее начинку.

Ведь термин текстолит точно отражает, что в его составе основной начинкой является текстиль, т.е. по простому - ткань.

А микарта? Сплошной сюрприз, особенно при заказе через интернет.