Knife Life

Господа товарищи!
Как и обещал, открываю тему по продолжению тестирования американца в России. Всё очень просто: желающие испытать нож в рабочих условиях излагают свою программу. Поочерёдно выбираются 3 тестера. От тестеров - отчёты с фотографиями. В конце испытания данные сведем в таблицу, по аналогии с клубными тестами, каждый из тестеров проставит свои оценки по каждому из параметров. Итог: получаем объективный результат.
Если нет возражений, то, далее звучит крылатое слово Космонавта №1...

Да просто на работу возьму

Могу на курсы выживания для летчиков взять. А до чего там дойдет - Х.З.

Самоотвод ,в пользу предыдущего оратора

Ferd
Да ладно тебе!!! Давай, бери. Поюзай!!!

Потомушта Прохор по любому будет последним тестером

Чо вы из меня зверя делаете. Если нож хороший, ничо с ним не будет

Говорите, говорите, я всегда зеваю, когда мне интересно

я точно не писатель,я читатель А если без шуток,ты просто профи тебе и карты в руки

могу взять его с собой на работу предстоит командировка в Панаму.... на год... геодезия и экстрим

Антон, можно из тебя выжать хоть четыре глагола: что будет делать нож?

Что вы все талдычите "возьму на работу, возьму на работу" Это что, программа - "возьму на работу"?
Глаголом надо жечь сердца людей, ёлы-палы...

Ну откуда я знаю? Что случится. Еслиб знал заранее - пробовал бы предотвратить.
Провода точно надо будет резать. Древесину естественно. Если народу на экзамене по укрытиям топоров не хватит - придется немного по обуху палкой постукать, чтоб небольшие стволики перерубить. Это все возможно.
А так, на досуге пньку порежу. Пвх надо резать будет.

Прохор
А может того полковника танкового привлечь?

Всем привет!
Валерий писал:Готов взять для тестирования. Имею опыт как проведения тестов, так и публикации внятных письменных отчетов. Предпочтителен нож с длиной клинка 120-135 мм, с прямыми спусками, со сталями класса 154 СМ, Д2. Если выбор падёт на меня, и нож приедет до конца зимы, то проведу зимнее тестирование на природе в рамках еженедельных выездов на покатушки самарского джип-клуба. В программе тестов: заготовка соснового сушняка для розжига костра, нарезка мяса (в прошлый раз в сугробе резали полузамороженное, отличный тест ). Количество тестеров - минимум трое. Мнения всех троих будет опубликовано. Инет ресурсы - наш и Ганза. Можно и на других, но они не такие продвинутые и многолюдные.
По весне проведу аутдорные тесты на рыбалке. А вообще мне уже видится минимум полугодовой цикл тестов ножа в разные времена года: конец зимы, весна, лето. Стартуем в марте, финиш - конец июля. Три теста-обзора с фотками, объединенные одним заголовком, скажем "Приключения американца в России" Цикл будет поддерживать интерес коллег к теме и к Мастеру.
Да, экстрим, который активно проповедует Аси, мне чужд. Ножей жалко
Валер ты не обижайся, но обещаного ты не выполнил. Так, что оставляй пока нож у себя и тести по полной. Рано его ещё отсылать.
С уважением, Дмитрий Колотов.

Вот видишь, можешь же, если захочешь Годится. Записал тебя.

Глаголы с трудом написал

Дим, концепция тестирования со временем поменялась. И она согласована с Билли Бонсом. Отчеты от одного человека, пусть даже красивые и с хорошими фотками, будут необъективными. Почитай тему. Критических выпадов в адрес ножа немало. Парировать их мне одному в течении полугода не хочется. И потом, форма клинка - линза, а не прямые спуски, как я писал. Линза - это силовая форма клинка, мне она ни к чему, я не нахожу лично для себя применения такими ножами. А на полку его класть не хочется, потому что нож реально хорош. Пусть его тестят спасатели, геодезисты, охотники. Это будет правильно. Так что претензий ко мне, что я что-то не выполнил из обещанного, быть не может.

Уважаемый Билли Бонс , видимо очевидно то , почему я воздержусь пока от заказа ножа у Вас.
Но вот материалы некоторые именно "оттуда" и некоторые ньюансы "оттуда" интересуют.
Напишу в ПМ.

Я постараюсь обьяснить еще раз.....Я не жду заказов из России.Мне нужны тесты,тесты и еще раз тесты чтобы выявить все слабые места моих ножей.Я не придумал варианта лучше чем предложить протестировать нож в обычных условиях пользования.Тесты которые предлагаются обычно-не считаю эффективными.Что я могу предложить взамен?Нож-который с успехом пройдет "ходовые" испытания.По-моему это нормальная плата.Если нож выдержит несколько рук в разных работах-это качественный нож.На таком ноже будущий хозяин уже сам может убрать шероховатости,царапины и неровности если он будет знать главное-"Это добротный,крепкий нож".Вылизанность-для тех с кого я взял деньги и к тестовому варианту отношение имеет малое.
Так как Валерий,по сути, теряет нож отдавая его в другие руки,я уже решил выслать ему другой,"Вылизанный",с мЕньшими спусками.Уже готовый для постоянного пользования нож.Мне кажется я понял его приоритеты.Это просто нож за который не нужно отчета либо еще чего-либо.
Я уверен что нож,который сейчас в России,найдет в конце концов своего хозяина и кому-то ляжет в руку.(Если конечно доживет)))И хозяин этот,поняв что это ЕГО нож,уж сам поправит,заполирует и т.п. его как хочет.

Еще добавлю (для будущих владельцев).Категорически не рекомендую использовать нож не по назначению.Т.Е.С размаху втыкать в капот машины (Чревато повреждением руки ввиду маленькой гарды),кидать в деревья,забор и пр. препятствия.Это не метательный нож(чёрное дерево боится сильных ударов),мыть нож в посудомоечной машине т.к. я не уверен что дерево и клей выдержат сильные перепады температур,пытаться сломать нож в тисках или на колене (это дурь).
Вот вобщем-то и всё.

Валерию: Если нож побывает ещё у нескольких человек и они тоже напишут отчёты. То я думаю твой отчёт в общий ставить не следует. Потому как он ни о чём. Твой обзор - это, что то вроде каталога. Фото + краткое описание размеров и материалов. На счёт линзы... При толщине клинка в 3 мм, считай это те же прямые спуски. Да хоть и вогнутые. При такой толщине - это не критично. К тому же на хороших кухонниках, как раз линза. А ты даже хлеб не порезал. Вообще практика и теория - это две совершенно разные вещи. Посмотри хотя бы передачу Нож на канале Рыбалка и охота. Или почитай как на knifelife ножи тестят.
Билли Бонсу: Вам не нужен рынок сбыта, вам нужны тесты? Извините - неверю. Что бы провести ряд тестов, надо посылать нож через Антлантический океан? Тем более из США - родины тестов? Если вы считаете, что быдущий хозяин сам подгонит нож под себя, то делайте финки как Ahti. С толстыми рукоятями, которые можно будет потом подстрогать. И спусками без подводов. Владелец сам решит на какой угол клинок заточить. Учитывая в каких ножнах вы прислали нож, вы и это оставляете на будущего владельца. "Я уверен что нож,который сейчас в России,найдет в конце концов своего хозяина и кому-то ляжет в руку." Я прошу прощения, но помоему это полный привет. Потому как любой нож, рано или поздно находит своего хозяина. Даже безродный крякозябр в привокзальном ларьке.
Никого не хотел обидеть. Всё естественно ИМХО.
С уважением, Дмитрий Колотов.

Дмитрий Колотов
Линзовидные спуски даже на клинке толщиной 1.5 мм по качеству реза отличаются от прямых (по моим ощущениям )

Но, объективности ради, нож и ножны - далеко не лучшее творение рук Олега. И спешкой тут не оправдаться (Шутка)

Вот Прохор его измучит(в смысле нож), там посмотрим. Еще и в Карелию пускай свозит. Любой нож (и даже его обломки), на фоне Карельского заката выглядит великолепным.

Дима, ты второй "Зоркий сокол", кто об этом пишет. Читай обзор внимательней. Нож не для продуктов, там ясно написано.

Дима, линза на клинке Билли выпуклая. Куда ты смотрел, когда его в руках крутил? Если в твоём понимании прямые спуски - это выпуклая линза, то тогда я - испанский лётчик
Ладно, всем всё ясно. Очень хорошо, что тема не оставила знатоков равнодушной. Уверен, что нож найдёт себе достойное применение. Я отдаю нож другим. Но еще раз скажу: нож хороший. Эргономичный, аккуратно собранный, с качественной сталью на клинке.

Билли, спасибо, конечно, если честно, даже не ожидал. Если нож приедет с прямыми гриндерными спусками, да с клинком не короче предыдущего, то вот тут уж я потестю и отчитаюсь не один раз...
И ещё раз всем спасибо за искренние эмоции и за отзывы!

Валер, отдай Диме. Интересно, его мнение после тестов изменится или нет?
ИМХО, в результате прийдется тестерам самим спуски выводить.

Легко, мы же рядом живём. Но он сам желания не высказал, поэтому Антону вышлю.

+1
Поэтому хотелось бы примеров хороших кухонников с линзой.

Это верно

А Если всем тестовщикам, коль таковые найдутся, помимо "вольных упражнений" дать ещё и "обязательную программу"? Этот походный, как обозначил его сам Билли Бонс, нож должен хорошо делать 3 вещи: резать, рубить и колоть. Стелать 3 общедоступных контрольных теста, на которые уйдёт минут 10, и только их оценить по какой-то там шкале.(опять первое, что приходит на ум) 1. Перерубить сырое дерево толщиной в своё запястье. 2. Разрезать тушку курицы ну, допустим, на 10 частей. 3. Пачка газет (100-200? листов)положив на стол, в сидячем положении со всей дури воткнуть нож в кипу. (здесь можно посчитать количество прорезанных листов) А вот теперь- самое главное: после проведения тестов всеми желающими - вывести среднее арифметическое по 3-м пунктам. Я думаю, тогда мы получим достаточно объективное представление о ноже. Вся остальная лирика - консервы-верёвки-грибы уже отразится в субъективных обзорах.
И ещё, на мой взгляд, немаловажно, перкдавая нож следующиму, возвращать ножу приблизительную исходную заточку, например проба на рез бумаги.???

_________________

Рубить можно, если нож тяжелый. Если нет, то только резать.

Ну, это обязательное условие.

Рубить и колоть должен топор. А нож в походе должен резать и иногда строгать и щепить. Поэтому первое - фтопку, второе - годится, третье - не показательно, не пригодно для жизни, а значит тоже фтопку.