Knife Life

Спасибо тестерам за работу. Очень интересно получилось.
Поздравления Игорю , Дмитрию и Виктору Васильевичу.
Специально для Геннадия Максимовича : даже в Москве люди работают , всё время в форумах можно зависать , только ничего не делая.
P.S. Обломки ножа возвращать не стоит, если возможно сделать фото слома крупным планом , чтоб увадеть как ломалось.

Вы про бобротест? А если и тестерам не пригодиться можно мне забрать?

Да ,про бобротест.Для понимания, как ломалось и где слабые места не хватает только фото слома. Ивана напрягать не хочется , так что остатки бобротеста свободны.

Про "зависать" эт конечно хорошо придумано...хотя, если вспомнить с чего все началось.... и как хорошо поначалу у кого то получалось зависать "...Вас то что сторожит? Если тесты провалятся (что вряд ли ),и Вы не узнаете кто делал (чего точно не будет) , мальчиком для битья я у ВАс остаюсь..."
.......................................
Вот и ответьте, как вы считаете, тесты провалились... в смысле, нож от сборной Москвы проиграл или нет?

Ок.
Уважаемые тестеры!!! Если Вам останки Бобротеста не нужны, как бы мне их заполучить?

Вроде бы Гелла писала, что нож надо вернуть. Если это не так, и она подтвердит, что нож не нужен - перешлю Вам.

Фотку слома сделаю на досуге.

Ок, спасибо. Подождем.

Спасибо огромное за тест!Очень рад за нож от Чингачгука,это ведь как в детстве,чудеса случаются и вот был у меня нож ,так я им...чего только не резал.Это хорошо .Я в первой железке из S30 ,был немножко разочарован сначала...Гвоздей не стругал ,а ожидания не оправдались. Теперь благодаря таким отчётам кругозор то расширяется ещё шиРЕЕ ,выводы,(для себя конечно)напрашиваются ..Вообщем спасибо команде за работу.Ожидания обзора затягиваются конечно,но они того стоят.
А вот ,Корвин,маньяк!Это точно.И настыыыыыыыыыыырный .

Тестерам спасибо за тесты, авторам ножей за ножи, соответственно.

Труд титанический, слог мастерский! Молодцы и те кто сделал, и те кто сломал.
"Что один человек сделал, другой завсегда сломать сможет"(с)

Пожалуй, возьму на себя смелость ответить Геннадию Максимовичу про тесты.
Точнее еще раз выскажу свое мнение с учетом заданных вопросов. По пунктам.

1. Еще раз скажу спасибо группе тестеров и "оппонентам" - первым за титанический труд и потраченное время, а вторым - за более чем достойную конкуренцию.
2. Еще раз искренне поздравлю команду победителей. Более чем достойный результат, да и не в первый раз. Как говорится снимаю шляпу. Есть несколько моментов, о них скажу ниже.
3. Считаем ли мы этот тест для себя провальным? Нет, не считаем. Почему - ставилась задача показать, что российские производители способны производить ножи , соответствующие высоким стандартам качества и за вменяемые деньги. Именно поэтому на тесты поехал серийный нож, сделанный по серийной технологии, абсолютно "без извращений", хотя возможности были. Не из топовых материалов и по средней в модельном ряду цене. Нож не делался под тест, был сделан удлиненный Боброрез (поскольку подходил под ТЗ), назвали Бобротест, поскольку названия модели еще не утвердили.
Считаю, что нож свою задачу выполнил и показал себя универсальной моделью, которая вполне удобна, функциональна как нож и сломать которую можно только специально. Получены качественные "отрывы" как от участников предыдущего теста, так и от недорогих моделей, участвовавших в этом тесте.
То что проиграли (да что уж там говорить - проср@ли) победителю канатный тест - абсолютно нормально. Предложили померятся - у победителей оказался длинней в прямом и переносном смыслах . Честно проиграть сильному сопернику - ни разу не зазорно. При том, что проиграли с неплохим результатом, правда бледным на фоне результатов победителя.
4. Надеялись ли, что результаты будет лучше - естественно. Некоторые моменты неприятно удивили. Но тем тесты и полезны, что позволяют идти вперед, делая ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.
5. Теперь собственно о деталях:
5.1 Эргономика рукояти - на мой взгляд, у Боброреза (и, соответственно, Бобротеста) одна из самых удобный компактных рукоятей. Лично мне ничего не мешает. Но рукоять - самое "интимное" в ноже, бикоз руки у всех разные, держать ножи все по разному да и одни и те же действия исполняют по разному.
5.2 По канатному тесту. Честно говоря не совсем понял, как нож, режущий "с хрустом" может начать с 3х движений на отрез. Мой опыт говорит о том, что некоторой количество резов (ну - ножем с этой же сталью и этой же ТО было отрезано ЗА ОДИН раз 117 кусков достаточно абразивного каната, там правда геометрия была "канатная") такой нож должен выполнять за один раз. Может мы с заточкой не угадали, точили честно говоря в спешке, минут за 50 до моего убытия в отпуск.
По результату - тяжело судить в абсолютных цифрах, но пять с половиной мор - вполне приличный результат. Не чемпионский, но приличный для ножа универсала. Результат ножа-победителя - скорее мистика, точнее, идеальное совпадение некоторых особенностей ножа с условиями теста. Видимо, происходило обновление микропилы, и нож все же продолжал резать канат. При мерно то же самое было и на тестах на Клинке - нож Дмитрия, на мой взгляд, абсолютно тупой, и с полностью деградировавшей РК тем не менее продолжал резать канат (поэтому и спросил про состояние РК после тестов). Тут сыграло и то, что продолжали резать "до упора" без разумного ограничения усилий или числа "фрикций". Тем не менее, в условиях этого теста - выдающийся результат. Без всяких "НО".
Я бы не стал делать прямые количественные выводы - например, нож, по стали и ТО аналогичный участвовавшему в этом тесте у В. Кузнецова показал 700+ резов (устали и бросили), а нож Анатолия - несколько десятков (там, правда скорее всего, сильно промахнулись с заточкой). Здесь они идут ноздря в ноздрю. Так что я бы не стал абсолютизировать значения отдельного теста. Стойкостные испытания - вещь более чем сложная и большое число факторов сильно влияют на результат.
5.3 По правке - изначально на ноже была линза, которую, похоже переточили... На Ди-90 это не самое легкое дело. На тестах у В. Кузнецова, нож после 700 резов был приведен в состояние "бреет со свистом" примерно за 40-50 движений по керамике УЛЬТРАФАЙН.
5.4 Если честно, выкрашивание на кости, несмотря на бесчеловечную рубку несколько удивило. Надо думать. Хотелось бы посмотреть фото излома.

Остальное вроде бы примерно как и ожидалось.

Попробую резюмировать (на мой взгляд)

1. Проведены комплексные тесты с элементами экстремального тестирования.
2. Тесты подтвердили высокое (в случае победителей - выдающееся) качество изделий.
3. Отдельные моменты методики, на мой взгляд нуждаются в некоторых изменениях.
4. Лично нами результаты приняты (с благодарностью к команде тестеров), надо думать, где и как можно сделать лучше.

Как то так

Alan_B
Отличные рассуждения. Спасибо! Соглашусь с выводами на 100%. Боброрез тестировал. Дома, на подоконнике, просто для того, чтобы попытаться проникнуться. Не для каната он вовсе. Городской фикс-да (для тех, кто любит этот тип ножей, опять же). Думаю, что и удлиненный бобротест тоже не совсем "канатный" нож. Вон, якут от Южного Креста по канату работал, как по палке копченой колбасы, все ахнули.

Алан Георгиевич, спасибо, исчерпывающе....

Поддерживаю, спасибо за резюме.
На мой взгляд , не может существовать такого ножа , который бы во всех пунктах выступил бы победителем, так как испытания в этих тестах очень уж разнообразные по своей сути, хотя достаточно комплексные для конкретной модели ножа и интересные будущему потребителю.

вызывает уважение реакция авторов протестированных ножей на далеко не самые щадящие тесты

плюс много. Особенно на фоне реакции на предыдущие.

Каждый должен делать свою игру, тестер тестить, а публика..а публика вопросы задавать, делать выводы, анализировать, получать удовольствие....кидаться табуретками, собственно как оно и бывает, когда одни работают, а другие только смотрят

Так ведь смотреть, как другие работают - одна из радостей жизни. А если в процессе еще и советы давать....

Ап што и речь ..не, я просто по поводу сообщения Ивана, оно и понятно.... но я так считаю- тестить это заведомо обрекать себя на похвалу и осуждение...думать что тебя, как бы ты ни старался делать все чики чики, восторженные зрители будут осыпать воздушными поцелуями и носить на руках, напрасный труд...ладно это еще найф лайф, где народ все таки старается не писать об огрехах, упущениях и пр., а возьмите ту же ганзу...там такой неадекват иногда выползет...ему совершенно наср...на то что ты работал как вол и руками и головой, у него одна цель, поставить тебя в неловкое положение...создать команду прихлебаев...самому на этом пропиариться.... да много еще чего такого, что подстерегает человека работающего, так что в этом деле девизом должно- танк...тестер грязи не боится

Плюс мильон!

Странно конечно что так мало отписываются по результатам теста камрады.Я своим всем, ссылку скинул.За ДД обидно.Это честно!Думал ,что то такое из за кромов достанет!
По общему виду конечно,Алекс Вольф и второй нож,просто супер!Порой хочется что б красиво ...И резал долго...

Огромное спасибо за тесты и отчет. Алексей Гусев подтвердил, что от Бобротеста необходимы только фото слома.
Останки ножа можно передать Дмитрию Корвину

ок.
Корвин
Жду координаты, куда высылать.

СПАСИБО!!!

LUMINOX LMX 8815 NAVY SEALS 20th Anniversary. Как нибудь на досуге обзор напишу. Отличные часы.



Купил похожую модель, присоединяюсь.
Спасибо за ножи и тесты, очень интересно и позитивно.

поведение ДИ-90 на кости как-то удивило, если честно, ожидал совсем иного

Фотки сломов. Как смог, не обессудьте. Там, где нож один на фотке - это Бобротест. Там где два - Бобротест сверху, Анатольич - снизу.

Этакая медного цвета полоса над линией слома- что это, след кирпича (стены) ? На артефакт фотографии не похоже, снимки, КМК, весьма хороши.

Ну, излом на боброрезе кошерный, с явно видимой ПД, тем более удивляют сколы на кости.
У Анатолия тоже неплохо.
Готова партия с альтернативной ТО - будем сравнивать.