Knife Life

Сталь..или ТО.

Кривые руки пользователя - дай дураку х* стеклянный - он и его разобьет и руки порежет...

Ну, насчет стеклянного эт понятно...но меня почему то не покидает ощущение, что на фирме перемудрили с толщиной лезвия...и с твердостью или мне просто кажется?

Вогнутые спуски хороши для опасной бритвы, а для топора - совсем не камильфо.

Мне тоже кажется, что там кусок клинка отвалился посредине. Кажется еще клинок не стеклянный. Если это металл, то перекал тогда.

Не факт, что перекал. С такой геометрией и "нормальную" железку сломать можно.

Не знаю как нож или сталь, но перевод точно плохой)

Так ить и без перевода кхе кхе...

Думаю нож-брендированный хлам. Зачем только автор теста убил на него столько терпения и времени.

Считаю давать перевод google на чтение форумчанам неуважением к последним. ИМХО.

Лучше гугл, чем без перевода. А нож хлам это явно. Очередной потуг из высокоуглеродистой фрезерованой железки выжать мега твердость.

Сдаётся мне сталь говно,ну и или не нашли ещё для неё оптимального ТО.Как я уже писАл,режет мыльно и прочность никакая.
viewtopic.php?f=1&t=7035&hilit=

Как то раз ковырял чего то этим Кершавчиком,так при небольшом усилии кончик(честно говоря очень тонкий,почти как у опинеля) сломался.Хотя по идее должен бы погнуться.

_________________
Люби своих врагов, гнушайся врагами Божиими и сокрушай врагов Отечества(c)

Сдается мне, что некоторые фирмы хотят выжать из среднеуг. нержи по полной, делая акцент на рез, совершенно не обращяя внимания на химсостав стали..для такой, имхо разумеется, самый оптимум 58ед, а тут вроде как все 60...

Может быть никто не обратил внимания на то, что кончик то уцелел после не гуманного обращения... хотя при перекале кончик бы скорее отломился при протыкании нефтебочки, нежели бы отломился огромный кусок (чип) при атаке на дерево...На лицо стеклянный ...уй и желание тестера его разбить и не порезать руки. Результат - тестер доволен.

Так кончиком ничего и не делали...была лишь рубка ножом, дополняемая вполне естественными движениями руки в бок для отделения отрубленного...тут 2 минуса в одном флаконе, через чур тонкое сведение и перекал...единички на 2, ну, а нам плюс...т.к. лишней инфы не бывает.

На мой взгляд таки неудачно подобранная геометрия спусков.

А разве кончиком не торкали во что не попадя,включая лист нержи?
Был пе перекален,то кончик отвалился бы однозначно.
Не знаю зачем ,Но таким образом супруга ковырнув соль ,отломала сходу кончик на ноже,который я ласково называл прозекторский,на самом деле какая то медицина(и попался ведь под руку.),теперь так и валяется где то .
А ещё есть у меня некоторое колличество опасных бритв.Однажды супруга ,так походя ,говорит,я у тебя какую то бритву взяла, карандаш поточить,не успел я и обернуться как "Спорт" лишился большого куска лезвия.
И второй случай похожий.Зная о моей страстишки ко всему острому ,товарищи из этнографической экспедиции везли мне в подарок "старого немца" ,в поезде эти ботаники решили под водочку порезать сальца горячего копчения и конечно за неимением ножей(как и положено ботаникам )попытались порезать бритвой.
Во обоих случаях результат идентичный.

На фото и из отчёта - ясно видно, что кончик урабатывали на металле..., и не уработали...где же перекал?

Одно дело торкнуть строго вертикально, другое с выламывающими нагрузками...к примеру, если бы товарищ просто рубил дерево без боковых, то ничего подобного бы и не произошло.

Под перекалом я имел в виду выбранную производителем несвойственную для этой стали твердость...ну, мне так кажется, закали они ее на 56-57 и все было бы ок.

Порой бывает такое, что слегка заденешь кончиком что-то твёрдое, например кружку керамическую, и кончик приходится перетачивать, т.к. он чуть-чуть замят, буквально доли мм - это если нет перекала, а вот если он есть - несвойственная твёрдость - как Вы сами говорите, то кончик отвалится и отвалится видимо, тем паче при протыкании толстого листа железа. А отломить при боковых нагрузках вогнутое лезвие можно и при нормальной закалке. Почитайте, как медицинский инструмент сломали, а ведь там мягкая сталь должна быть.

Вот хороший пример, как легко порой ломается кончик даже на мягкой стали. Ведь на мед.инструментах мягкая сталь?

С хирургическим инструментом на самом деле не так всё просто.На моём ножике сталь довольно твердая,ножик я так понимаю для вскрытий .Скальпели ломаются так же.Номенклатура сталей очень большая в медицинских инструментах.
А по сути,думается все таки неудачная геометрия,или производитель сделав ,как ему показалось,удачную форму,не подумал как его нож будут использовать.
А так ,можно сказать в моём случае ,что и золинген косячный и мы бритвы делать неумели.
А ещё считаю, что Сержант не виноват .

в цитатник ))))))))))))))

Ну всё, Сержанту алиби обеспечено.

ДЛя тех кто не читал еще: на ганзе Сержантский нож обсасывают,9 страниц уже
http://talks.guns.ru/forummessage/5/894002.html

Много шума из ничего...

Парень там взбалмошный.Как девушка прям,а ещё мания величия по моему.Анна ,мне кажется ,строже его и мудрей была его.Так бывает в семейных парах.А по сабжам понятно всё.Чего только не ломали и кого только не обвиняли.